|
|
От
|
Антонов
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
11.09.2003 11:02:54
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Уменьшение товарности с/х в 20-е годы
Вопрос Лысенко-от-физики, заданный Сергею Георгиевичу, очень интересный. Не знаю, как на него сможет ответить С.Г., но я попробую.
Прежде всего, необходимо ответить на вопрос: почему в России начала 20 века величина продаж товарного зерна была такой, а не иной.
Зерно, продаваемое тремя категориями хозяйств, имело различные мотивации продажи. Если помещичьи хозяйства продавали зерно для того, чтобы получить денежный доход, то крестьянские по этой причине только отчасти, т.к. примерно половина зерна продавалась ими не из рыночных стимулов, а если можно так выразиться по «административным» причинам – для денежной оплаты аренды помещичьей земли (у кулаков) и поземельный налог, и только меньшая часть – для приобретения изделий городской промышленности, При этом в бедняцко-середняцких хозяйствах для приобретения товаров на рынке (мануфактуры и т.п.) приходилось жить впроголодь.
В начале 19 века с/х России подошло к порогу исчерпания сельхозресурсов: если в самом начале века сборы зерна на душу ВСЕГО населения превышали четыре четверти (1800 г. – 4,37 четв.), то к середине они упали до менее 3-х (1860 г. – 2,99 четв.). [О то, что такое четверть почитайте у Ю.Мухина в «Дуэли», называется статья «Ода волу».]
Именно это было основной экономической причиной «белой революции» 61 года. «Раскрепощение» крестьянства позволило освоить южные районы, но рост населения привел к уменьшению душевого сбора зерна: 1890 г – 2,48 четв.; 1900 г. – 2,77 четв. Переселенческая политика позволила на короткое время переломить тенденцию, но фонд земель, пригодных для пашенного земледелия быстро иссяк: сборы зерна в 1909 г. – 3,93 четв/чел; 1913 г. – 3,83 четв/чел. В результате формирования сети железных дорог, структура которой была ориентирована на обеспечение экспорта зерна, 10-15% зерна вывозилось. Недоедание, бывшее до начала 19 века чрезвычайным событием, связанным с резким неурожаем, превратилось в постоянный фактор.
Статистический анализ, сделанный Немчиновым, показал – основная масса товарного зерна в России производилась в кулацких и помещичьих хозяйствах. Но ПРИЧИНА этого факта вскрыта не была. Поэтому был сделан фактически неверный (упрощенный, НАУЧНЫЙ) вывод о том, что чем крупнее хозяйство, тем выше у него товарность. А то, что существование таких хозяйств при ЦИКЛИЧЕСКОМ (сезонном) характере сельхозработ в полеводстве было возможно только при наличии океана избыточной рабочей силы – бедняцко-середняцких хозяйств, выявлено не было. «Отрезвление» этого научного факта было бы возможно через выявление того, что продуктивность зернового хозяйства (урожайность единицы площади посева) подавляющей массы помещичьих и кулацких хозяйств принципиально не отличалась от продуктивности рядом расположенных бедняцко-середняцких хозяйств. По другому говоря, высокая товарность помещичьих хозяйств была искусственной, а также фиктивной, т.к. часть товарного зерна помещичьих хозяйств использовалась для прокорма его неполный год занятых работников и членов их семей.
[БОльшая товарность хозяйств колонистов обеспечивалась хищничеством. Наемные работники, находившиеся на экономическом содержании (хозяйском харче), практически морились голодом: питание их производилось отдельно от хозяев. В русских кулацких хозяйствах работники кормились за одним столом с хозяином. Русская крестьянская мудрость – при найме работника в первую очередь смотрели, как он ел: « Как поест, так и попашет!»]
Ликвидация эсеро-большевистским «Декретом о земле» (подзапоздавшим по времени на полсотни лет) завоеваний «белой революции» 1861 года привела к тому, что был ликвидирован СТАРЫЙ административный фактор формирования рынка зерна. При существовавшей продуктивности и запросах сельского населения в промышленной продукции фонд зерна формировался только на уровне не более 5 пудов с одного человека сельского населения.
Итого в 600 млн. пудов рыночный фонд 20-х годов (при сельском населении в 120 млн. человек). Аналогичная величина его была и в 13 году, 700 млн. сверх этого – «административный ресурс».
Для обоснования последнего тезиса привожу ориентировочный баланс производства и потребления зерна по трем типам хозяйств - интегрально по каждому типу. Некоторые численные величины были использованы из монографии Ковальченко И.Д. и Милова Л.В. « Всероссийский аграрный рынок. 18 - начало 20 века. Опыт количественного анализа». М. Изд-во «Наука», 1974 г.
ОРИЕНТИРОВОЧНЫЙ БАЛАНС ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ В 1913 ГОДУ.
(Величины в некоторой части приблизительные, ориентировочные. Условно: все зерно -рожь по средней цене 0,71 руб/пуд).
А. ПОМЕЩИЧЬИ ХОЗЯЙСТВА
1. Общая площадь посева – 10 млн. десятин
2. Общий сбор зерна – 600 млн. пудов, из него 281,6 млн. пудов продавалось.
3. Кол-во рабочего скота (лошадей с приведенной массой в 400 кг) – 1 млн. (10 дес. на лошадь)
4. Количество батраков постоянных и полугодовых – 1 млн. (50 : 50)
5. Годовое потребление рабочим скотом корма, в кормовых единицах (к.е.) на 1 десятину:
400 кг х 6 кг = 2400 кг в год на лошадь, кроме этого 8 кг (0,5 пуда) в сутки на тяжелых работах в течение 100 дней в году = 800 кг. Итого = 3200 кг или 20 пудов к.е. на десятину, в т.ч. минимальное количество зернофуража в 5 пудов на десятину. Всего потребление зернофуража от 50 (минимальное) до 320 (максимально возможное) млн. пудов. Минимальное потребление – набор необходимых тяжелых сельхозработ – пахота и уборка при минимальном количестве транспортных работ. Максимальное потребление – кормление только зернофуражем, т.е. максимальное количество транспортных работ – 150-200 дней в году.
6. Потребление зерна постоянными работниками на экономическом содержании (хозяйский харч):
0,5 млн. х 24 пуда = 12 млн. пудов; 0,5 млн. х 12 пудов = 6 млн. пудов. Итого на содержание работников 18 млн. пудов.
7. Оплата натурой за уборку хлебов (5 пудов за десятину) = 5 х 10 млн. = 50 млн. пудов.
8. Посевной материал – 8 пудов на десятину = 80 млн. пудов.
9. Внутрихозяйственное потребление зерна:
а) минимальное 50+18+50+80=198 млн. пудов;
б) максимально возможное 320+18+50+80= 468 млн. пудов.
Реальное внутрихозяйственное потребление в 13-14 с/х годах составило около 320 млн. пудов, на 120 млн. пудов больше минимально необходимого. Очевидно за счет большого объема выполнения транспортных работ, наличия в хозяйствах зернопотребляющего животноводства и птицеводства, либо оплаты натурой за выполнение поденных работ, а также какой-то части постоянных и полугодовых работников. Зерновой эквивалент оплаты труда годовых – 43 млн. пудов (61 руб/раб), летних (полугодовых) - 30 млн. пудов (41 руб/раб).
10. Доля в суммарном производстве зерна на содержание работников и оплату их труда (годовых, летних и уборочных): 18 млн. + 50 млн. + 43 млн. + 30 млн. = 141 млн.
Итого от 600 млн. пудов составляет 23%.
10. Валовая денежная выручка от реализации зерна:
281, 6 млн. пуд. х 0,71 руб/пуд = 200 млн. руб. Или 20 руб/дес.
Б. КУЛАЦКИЕ ХОЗЯЙСТВА.
1. Общая численность хозяйств: 2 млн.
2. Площадь посева: 33 млн. десятин.
3. Общий сбор зерна: 1900 млн. пудов, из него 650 млн. пудов продавалось
4. Примерная площадь арендуемой земли: 20 млн. десятин.
5. Численность рабочего скота (лошадей): 6 млн. (при средней массе в 200 кг).
6. Суммарная численность с постоянными наемными работниками: 24 млн, в т.ч. 4 млн. –наемные работники.
7. Минимальное количество зернофуража для тяжелых работ: 5 пудов х 33 млн. дес. = 165 млн. пудов.
8. Семенной фонд: 8 пудов х 33 млн. десятин = 264 млн. пудов.
9. Арендная плата в зерновом эквиваленте (16,1 руб/дес : 0,71 руб/пуд ржи = 22 пуда): 22 пуда х 20 млн. дес. = 440 млн. пудов.
10. Поземельная плата:
а) при тарифе ок. 1руб/дес. = 1,5 пуда/дес. суммарно будет 1,5 пуда х 13 млн. дес.= 20 млн. пудов.
б) при тарифе ок. 3 руб/дес= 4 пуда/дес. суммарно будет 4 пуда х 13 млн. дес. = 52 млн. пудов.
11. Объем обязательных платежей (аренда + поземельная плата) в зерновом эквиваленте:
а) минимальный: 440+20=460 млн. пудов;
б) максимальная 440+52=492 млн. пудов.
12. Остаток от урожая (макс.): 1900 млн. пуд – 165 млн. пуд. – 264 млн. пуд. – 460 млн. пуд. = 1011 млн. пудов
13. Остаток от урожая (мин): 1011-32=979 млн. пудов.
14. Оплата наемных работников в зерновом эквиваленте (61 руб/год : 0,71 руб/пуд=86 пудов): 86 пуд. х 4 млн.=344 млн. пудов.
15. При полной денежной оплате баланс товарного зерна по кулацким хозяйствам не сходится: 460 (492) млн. пудов + 344 млн. пудов = 800 (836) млн. пудов. (разность в 150-186 млн. пудов).
16. Обеспеченность членов кулацких семей и их наемных работников (на хозяйских харчах) 979 млн. пудов – 344 млн. пудов = 635 млн. пудов : 24 млн. = 26,45 пуда на человека. Тоже без доли питания батраков: 635 млн. пудов – (24 пуда х 4 млн.) = 539 млн. пудов. Доля зерна на членов семей кулаков: 539 млн. пудов : 20 млн. = 26,95 пуда.
17. Ресурсы рыночной продажи зерна ( при среднесемейном потреблениии зерна в 16,1 пуда на человека при корреляционном коэффициенте в 0,7 от 23 пудов на взрослого мужчину): (26,95-16,1) х 20 млн.= 217 млн. пудов.
18. Суммарный объем товарного зерна кулацких хозяйств (обязательная продажа + рыночная): 460 (492) млн. пудов +217 млн. = 677 (709) млн. пудов.
Расхождение в 27 (59) млн. пудов с реальной величиной товарной продажи, следовательно, оценка качественно-количественной структуры зернового баланса кулацких хозяйств близка к действительной.
21. Возможные денежные ресурсы, приходящиеся на одного члена кулацкой семьи, вырученные от продажи зерна:
(26,95-16,1) х 0,71 руб/пуд= 7,7 руб. Эти денежные ресурсы примерно в 1,5 раза выше, чем величина приходящегося в среднем по стране на одного человека рыночного фонда мануфактуры (5 руб/чел).
22. Доля в суммарном производстве зерна на питание членов семей и их работников и оплату их труда: 635 млн. – 217 млн. + 344 млн = 762 млн. Итого от 1900 млн. пудов составляет 40%.
23. Валовая денежная выручка от реализации зерна:
650 млн. пуд. х 0,71 руб/пуд = 461,5 млн. руб. Или 14 руб/дес.
Вывод: оплата арендуемой земли производилась из части выручки от продажи зерна с надельной земли.
24. Чистый денежный доход кулацких хозяйств от зернового производства:
271 млн. пуд х 0,71 руб/пуд = 192,4 млн. руб. Или 5,8 руб/дес.
В.БЕДНЯЦКО-СЕРЕДНЯЦКИЕ ХОЗЯЙСТВА
1. Общая численность хозяйств: 10 млн.
2. Площадь посева: 43,3 млн. десятин.
3. Общий сбор зерна: 2500 млн. пудов, из него 369 млн. пудов продавалось.
5. Численность рабочего скота (лошадей): 6 млн. (при средней массе в 200 кг).
6. Суммарная численность членов семей 100 млн.
7. Минимальное количество зернофуража для тяжелых работ: 5 пудов х 43,3 млн. дес. = 216 млн. пудов.
8. Семенной фонд: 8 пудов х 43,3 млн. десятин = 364 млн. пудов.
9. Поземельная плата:
а) при тарифе ок. 1руб/дес. = 1,5 пуда/дес. суммарно будет 1,5 пуда х 43,3 млн. дес.= 65 млн. пудов.
б) при тарифе ок. 3 руб/дес= 4 пуда/дес. суммарно будет 4 пуда х 43,3 млн. дес. = 173 млн. пудов.
10. Объем обязательных платежей (поземельная плата) в зерновом эквиваленте:
а) минимальный: 65 млн. пудов;
б) максимальная 173 млн. пудов.
11. Возможный рыночный ресурс (по 2 рубля на человека): (2 руб. : 0,71 руб/пуд) х 100 млн. = 281 млн. пуд.
12. Суммарная товарная масса зерна (обязательные платежи + рыночная): 65 (173) млн. + 281 млн. = 346 (454) млн. пудов. Реальная величина товарной продажи была 369 млн. пудов, следовательно, поземельные платежи были около одного рубля за десятину. 3-х рублевая величина поземельных платежей не балансируется с реальными продажами.
13. Душевое потребление зерна: 2500 – 369 – 364 – 216 = 1551 млн. пудов на 100 млн. человек в среднем приходится 15,51 пуд/чел. Величина меньше средней необходимой в 16,1 пуд. Это в самый урожайный год. В среднеурожайные голодовка усиливалась, а в неурожайные, как в 1896, 1902, 1911 – голодная смерть.
Вывод: для значительной части бедняцко-середняцких слоев деревни покупка мануфактуры, керосина, спичек и т.п. изделий городской промышленности была обеспечена физиологическим недоеданием, батрачеством и отхожими промыслами.
14. Доля продовольствия семей бедняцко-середняцких хозяйств в общем зерновом производстве: 1551 млн. пуд. : 2500 млн. пудов = 0,62.
Общие выводы:
1. Соотношение рыночных (свободных) денежных доходов трех групп сельского населения от продажи зерна в 1913 г. было примерно как 1 : 1 : 1, при соотношении численности членов семей 0,15 : 20 : 100.
2. Величина рыночного (свободного) продукта в с/х России начала 20 века составляла ничтожную величину, в среднем, не более 5 пудов зерна (в товарном эквиваленте) на одного сельского жителя. Т.н. возможный прибавочный продукт в этой величине имел еще более ничтожную часть – 1-2 пуда.
3. Уменьшение доли в потреблении зерна сельского населения менее 2/3 от общего производства (при душевом производстве около 32 пудов на человека) приводит к массовой голодовке и голодным смертям.
3. Механизация энергоемких работ могла высвободить максимально ок. 5 пудов зерна на 1 десятину посевной площади или суммарно 400-500 млн. пудов.
4. Увеличение производства зерна и его рыночного фонда за относительно КОРОТКИЙ срок было возможно в результате:
а) механизации энергоемких работ, возможной эффективно только в относительно крупных хозяйствах;
б) абсолютного сокращения численности сельского населения через индустриализацию;
в) расширения посевных площадей за счет земель, энергетически неэффективных из-за низкой урожайности и подверженности высокоамплитудным колебаниям продуктивности, но возможных для освоения при механизированном хозяйстве;
г) увеличение урожайности за счет агротехнических мероприятий, внедрение которых стало возможно 1) на базе механизации и 2) увеличения возможного диапазона маневрирования структурой посевов на базе увеличения запаса устойчивости всего хозяйства, в частности, за счет сформированных госрезервов [паровое земледелие приносит урожай только раз в два года, но эти два года надо за счет чего-то пережить];
д) замещение части зерна в питании сельского населения картофелем, т.к. в результате механизации трудоемких работ на зернопроизводстве (пахота, уборка, молотьба, транспорт) увеличились возможности по применению ВЫСВОБОДИВШЕГОСЯ живого труда на производстве картофеля при фактически не изменившейся структуре использования сельхозплощадей [1 га картофеля производил в 5 с лишним раз больше калорий, чем 1 га ржи, при затратах труда на 1 га не менее чем в 2 раза больше].
Приведенный баланс является ориентировочным и может и ДОЛЖЕН уточняться. Но качественная картина с изменившимися принципиально выводами вряд ли возможна, т.к. некоторые величины, взятые при ее составлении чисто интуитивно, оказались, как говорится «лыко в строку». Приведенный баланс выявил, также как и у других исследователей, парадоксальный факт в с/х России: величина арендной платы за 1 десятину была выше величины ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО дохода с этой десятины. [Кто сможет, пусть попытается объяснить этот парадокс.] В приведенном балансе это видно не только по кулацким хозяйствам, но и помещичьим, т.к. валовой доход в 20 руб/дес. был очень близок к средней величине арендной платы в 16,1 руб/дес. Из валового дохода надо было оплатить и наем работников и амортизацию сельхозмашин.
Таким образом можно сделать однозначный вывод – исторический тупик, в который попала России в результате «белой революции» 1861 года, мог быть ликвидирован только административным методом – изъятием и перераспледелением части необходимого продукта сельского населения. Однако необходимо заметить, что если бы была выявлена истинная картина формирования рынка товарного зерна в 1913 году, то некоторых перегибов, связанных с коллективизацией, конкретно – завышенными заданиями на величину товарной продукции зерна и связанными с ними «репрессиями» разного рода, можно было бы избежать. Так что в наличии этих перегибов есть немалая доля вины и науки.
В предыдущих обсуждениях на ФОРУМЕ тем, связанных с российским сельским хозяйством, в частности причин «голодомора» 32-33 годов выявились два интересных момента, застолбленых Д.Ниткиным, и они снова присутствуют в вышеприведенном балансе. Первый момент – в количестве зернофуража для одной лошади, и второй – величина нормального, т.е. достаточного для жизни и выполнения интенсивных работ годового пайка взрослого мужчины. Для того чтобы закрыть эти вопросы привожу некоторую справку.
1. Запас энергии в результате потребления корма выражается в привесе. Обычная величина привеса при пастьбе на пастбище с обильной травой или при скармливании сена вволю составляет около 1 кг в сутки (диапазон разброса массы откармливаемого скота от 200 до 400 кг). Очевидно, такова физиология травоядных животных. За эту величину ручаюсь лично, т.к. приходилось пасти скот и его взвешивать. 1 кг привеса это ок. 7 кг скормленных кормовых единиц (так по определению этих самых единиц). В нашей стране 1 к.е. равна 1 кг овса, в Европе – 1 кг ячменя. За год при обильном кормлении сеном или пастьбе в течение целого дня(!) такое накопление может составить максимум 365 кг. При выполнения интенсивных работ – пахоты и т.п. лошадь в день расходует энергию, эквивалентную 8 кормовым единицам (0,5 пуда овса). Следовательно, при постоянном и обильном кормлении в течение года только травой интенсивные работы лошадь может выполнять только ЧЕРЕЗ день (закон сохранения и превращения энергии еще никто не опроверг), да и то равномерно в течение всего года. Но полевые работы так распределены, что есть несколько периодов, про которые говорится «один день весь год кормит». Это пахота и уборка, притом происходящие непрерывно – в течение 3-5 недель подряд. Таких дней в году может набраться до 100. Вот в это время и требуется концентрированный корм – зернофураж. Обычная норма расхода конедней на 1 га зерновых составляла 10 дней, т.е. минимум 5 пудов зернофуража. Для пропашных культур – картофеля, кукурузы, овощей величины конедней в 2 раза больше. Интенсивные (с полной нагрузкой) транспортные работы по энергорасходу аналогичны пахоте или уборке конными машинами. Для снижения (ВЫНУЖДЕННОГО!) энергозатрат на пахоте использовалась соха, которая только «царапала» землю (уничтожала конкурентов - сорняки), но не переворачивала пласт (не производила аэрацию – условие азотфиксации микрофлорой почвы азота)
[Для историков. По причине «1 кг «привеса» = 20 км » величина среднесуточного перехода больших конных масс (степных лошадок массой по 200 кг) в течение длительного времени по степным просторам (Чингисхана, Тамерлана, Буденного и т.д.) составляла не более 20 км/сутки. Если переход больше, то надо кормить овсом на промежуточных пунктах. Большие европейские лошади таких длительных переходов совершать не могли, т.к. для них величина перехода на 1 кг «привеса» была в два раза меньше. Чтобы совершать большие переходы, для них требовался зернофураж.]
2. Нормы питания взрослого мужчины.
Д.Ниткин приводил такую цитату: « …В среднем на одного едока-мужчину приходилось 23,14 пуда зерна, 12 пудов картофеля, 4,6 пуда овощей и фруктов, 2,45 пуда мяса и рыбы, 13,7 пуда молока и молочных продуктов. (по А.В.Чаянов. "Организация крестьянского хозяйства")…». Если перевести все это перечисление в калорийность, т.к. в этой цитате присутствуют малокалорийные овощи и фрукты, то у меня получилось в энергоэквиваленте 31,2 пуда зерна. [Здесь возможен двойной счет, т.к. в «пудах» мяса и молока присутствуют «пуды» зерна, скормленные скоту, да еще с коэффициентами от 2 до 7.]. Среднесуточная калорийность этого пайка составляет 4300 ккал. Энергорасход на косьбу составлял 6000 ккал/сутки, пахота – не меньше. Калорийность солдатского пайка Сов.Армии в середине 60-х годов = 3600 ккал.
Иначе говоря, годовой паек русского мужика весил 4 четверти (четверть = 8 пудов). То есть это та величина минимального количества зерна, которую издревле (см. у Ю.Мухина) русский крестьянин ПЛАНИРОВАЛ вырастить для себя: одна четверть – для посева, три четверти – на прокорм. На семью из четырех человек (двое детей) этот же крестьянин планировал один ласт = 12 четвертям. Как раз близко к коэффициенту возрастной (семейной) корреляции в 0,7 по Милову Л.В. Но так как для лошади тоже необходим зернофураж, то при минимальном посеве в 4 десятины на семью на лошадь необходимо минимум зернофуража в 20 пудов. Иначе говоря, по норме взрослого мужчины на одного члена семьи – «дети кормили лошадь» - одна четверть зерна (32 пуда) на человека только для физического выживания семьи. Для формирования страховых запасов на случай неурожая норма должна быть увеличена. Для России при ее нормальных колебаниях урожайности в 30% до 40 пудов на человека. В кулацких хозяйствах в 1913 году было произведено 80 пудов на человека, но рыночного излишка оказалось около 10 пудов.
[В исчислении этих 80 пудов ошибка, аналогичная Немчиновской. Если учесть численность семей двух наемных работников, то этот норматив уменьшиться вдвое.]
Как же, однако, поглупели, по сравнению с русским крестьянином, к началу 21 века его потомки – очевидных истин не знают. Хорошо однако то, что некоторые эту истину пытаются найти.
И в заключении мне хочется сказать следующее. Люди, затеявшие и проводившие коллективизацию, несмотря на исходные неверные научные посылки, обладали как руководители высшего класса уникальным «чувством обратной связи». Они быстро реагировали на характер «реакции системы» от своих управляющих решений и быстро перестраивались, если видели, что посылки неверные. Наши современные «менеджеры» этого лишены начисто.
С уважением
В.Антонов