|
От
|
alex~1
|
|
К
|
Эконом
|
|
Дата
|
24.09.2003 12:44:20
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Re: Адаптация к...
>Чем в итоге закончилась эта "адаптация"?Вообще,собственно,хорошо сделали большевики ,или плохо - судить не нам, мы лишь можем констатировать что в конченом итоге получилось очень плохо
Смысл Вашего высказывания, конечно, понятен. Но это хороший повод узнать побольше о Вашей позиции. Например, так.
Можете ли Вы сказать:
1) Хорошо сделал князь Владимир (навязав Руси христианство/православие), или плохо - судить не нам, мы лишь можем констатировать что в конечном итоге получилось очень плохо.
2) Хорошо сделал Петр I ("прорубив окно в Европу" и навязав правящей части русского народа европейскую культуру времен Реформации), или плохо - судить не нам, мы лишь можем констатировать что в конечном итоге получилось очень плохо.
3) Хорошо сделал Александр II (отменив крепостное право именно так, как было сделано), или плохо - судить не нам, мы лишь можем констатировать что в конечном итоге получилось очень плохо.
4) Хорошо сделал Николай II (передав развитие промышленности России в руки французских, немецких и английских компаний), или плохо - судить не нам, мы лишь можем констатировать что в конечном итоге получилось очень плохо.
И еще несколько вопросов в порядке уточнения.
Cогласны ли с мнением Бердяева, что первым большевиком был Петр I?
Считаете ли Вы большевиком Сталина?
Считаете ли вы Хрущева, Брежнева, etc. большевиками?
Если да, то что общего у Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева, причем такого, что отличало бы их вместе от Николая II, Бисмарка, Наполеона, Черчилля, Пилсудского, Гитлера, Клемансо - любого из тех, кого "большевиком" никто не считает?
Кто был последний большевик "у власти" в СССР?
Что очень плохого было к моменту перехода власти от большевиков к "небольшевикам"?
Считаете ли, что катастрофа 90-ых явилась естественным следствием действия большевиков, но не Николая II, Екатерины II, Петра I и далее, до цара Гороха?
Заранее благодарен за ответы.
С уважением