|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Привалов
|
|
|
Дата
|
03.10.2003 17:37:11
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Re: И у вас - странностей - хоть отбавляй.
Я уже знаю - почему, а вы? :))
>- на основании чего можно сделать вывод о большей "включённости" принципа...
На основании анализа проявлений принципа, к сожалению - по "побочным" проявлениям. Работа нудная и кропотливая. Но - вы ж того хотели? :)
Описания - погодите, как вернусь - поговорим про детали. Бегло говорить - вы не улавливаете смысл вовсе.
>А о том, что если гармонию тогда пришлось так долго создавать, то на каком основании вы считаете, что она и так присутствовала?
"Легитимность" власти - хороший внешний признак. Только под этим словом - мы несколько разное понимаем. Но вам будет полезно повертеть сей термин в голове и добиться какого-нибудь понимания его пригодности. :)
>- извините, но кто вам сказал, что большевики считали такие действия "благими"?
Как - вот вырежем и "настанет блаалепие"... Очень продвигалась мысль, что в кино, что в книжках-мемуарах. Да хоть сейчас коммунистов спросите - они скажут. :)
А вы хотите сказать, что эти лозунги, вылившиеся в действия - вынужденно проводились. хоть все знали, что они не благие? Ну-ну...
Это мне странно слышать - вся мотивация поведения рушится...
>"Смерть буржуям" возник в процессе гражданской войны, которую начали не большевики, а их противники.
Кривой факт.
>До начала же гражданской войны большевики поначалу даже пытались удерживать рабочих от национализации предприятий, чтобы их владельцы продолжали ими руководить.
Кривой факт.
>"Кулаков - уничтожить как класс" - тоже никто в руководстве большевиков не радовался этому.
Ваше представление, основанное на чем?
>Понимание, что иначе коллективизацию и зависящую от неё ...
Кривоватый факт. Вы слишком многое урезали, переупростив ситуацию.
Опять же - "незнание не освобождает от ответственности".
>Потому, что мировоззрение ваше мне не кажется интересным предметом для изучения.
Зато ваше - достойно коллекции. Так что - терпите. :)
>Мне интересно, имеет ли какие-нибудь серьёзные основания взгляд
Конечно имеет. Все дело в "фактах" и фактах. :)