То, что Вы написали, имеет мало значения
>Привет!
>>> Более того, вы даже не сможете сколь-нибудь существенно играть ценой продукции (т.н. ценовая дискриминация) - например, в случае существенного ее занижения вас все равно обяжут платить налоги с полного объема по прейскуратной стоимости.
>>
>> По какой такой прейскурантной стоимости? Номер закона пожалуйста.
>Налоговый кодекс.
>Налог в натуральной форме исчисляется исходя из рыночной стоимости соотв. работ, услуг. Т.е. если вы пожелаете уплачивать налог в натуральной форме - вам все равно придется платить его в денежном эквиваленте по рыночным расценкам на соотв. продукцию, пусть бы она у вас внутри фирмы принесла совсем никакую прибыль, или даже убыток :(
>Условно говоря, легко себе представить фирму, которая продает аффилированной структуре в убыток произведенную продукцию, чтобы избежать налогообложения прибыли. Показывает чистый убыток в балансе. Увы, в этом случае ее обяжут заплатить налог, вычисляя натуральный оборот и исходя из среднерыночной прибыли на эту продукцию.
>ИМНС так легко не объедешь :(
Во-первых это не имеет большого значения. Во-воторых мне бы хотелось конкретных примеров, когда бы заставляли платить налоги по "среднерыночной" прибыли, если, например прибыль не отрицательная и нулевая, а просто маленькая. - Знаете такие примеры? - Тогда выкладывайте. Я подрабатываю в фирме которая регулярно и существенно занижает размеры прибыли, пользуясь несуществующими "аффилированными" организациями ( так называемыми "помойками" по терминологии налоговиков) , от которых в действительности существуют только названия, да печати. И ничего - пока не рассыпалась. - А ведь это вообще прямая уголовщина.
>>Где у нас Госкомцен - Ау? Да и непринципиально это. Занизим цену до минимально возможной, но чтобы не вызвать нарекания налоговиков. Вы поймите, если корпорация не работает ради денег, то и выгоду она получает не в виде денег.
>Государству на это наплевать. Если не пробъете себе льготы как фонд спорта или церковники - придется платить налог не по вашей внутренней прибыли а по рыночным реалиям - т.е. налоговики, увидя явное занижение прибыли, посчитают из своих соображений, сколько прибыли от вашей деятельности _должно_ проистекать и обложат налогом в этом размере - а потом судитесь, сколько влезет.
Да не покажем мы явное занижение прибыли. Просто прибыль будет достаточно маленькая, но не такая уж малекнькая, чтобы придрались вот и все.
>>Важно значительную часть транзакций перевести в неденежную форму ( в смысле не в правительственных деньгах. И выгода будет выражаться прежде всего в возможности производить продукцию вне правил, навязанных властями.
>А это прямая уголовка. Конституцию читали? Денежной единицей в РФ является рубль, проталкивание альтернативных денежных систем - подрыв основ государственности, а если в пользу иностранного государства - Изании - так прямая госизмена :)
Это все бред. Государство по закону гарантирует свободу экономической деятельности, и не его дело вмешиваться в процессы внутреннего воспроизводства корпорации и в то, чем мы там платим зарплату сотрудникам и какими единицами подразделения корпорации расчитываются друг с другом, если налоги мы со всех этих расчетов платим в денежной форме. А мы их будем платить в денежной форме. Только для налогов не нужно столько денег, сколько нужно для обеспечения всего оборота и выплат зарплат. Поэтому корпорация будет продавать на рынке продукцию в значительной мере только для того, чтобы платить налоги. Естественно "прибыль" будет показываться минимальной, но не настолько, чтобы заподозрили неладное. Тем более, что "неладное"
состоит только в том, что внутренняя хозяйственная деятельность будет построена на нерыночных принципах. Денег никто воровать не будет.
Вообще же никаких явных запретов на организацию хозяйственной деятельности по описанной мною схеме не существует. Она просто не предусмотрена, и не регламентирована, но не более того.
- Исполать - Дмитрий Кропотов 13.07.2004 13:43:15 (30, 2945 b)
