|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
19.07.2004 08:27:59
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Со мной в этом мнении солидарен товарищ Сталин
Привет!
Он неоднократно пытался отстранить партбюрократию от управления государством, но, к сожалению, не преуспел.
А с вами кто? Кстати, а что в проекте Изании про роль партии не сказано? Или это дело сугубо интимное, не стоит на люди выносить?
http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=50&tek=1114&issue
=31
Сталин не нуждался в партии власти
Юрий ЖУКОВ, доктор исторических наук, член Экспертного совета <ПЖ>
ВКП(б), партию власти с ноября 1917 г., Сталин получил в наследство.
Эта партия была создана с единственной целью - для захвата и удержания
власти до победы мировой революции. С завершением гражданской войны и после
утраты надежд на приход к власти коммунистов хотя бы в Германии эта партия в
тогдашнем виде фактически исчерпала себя. С началом индустриализации она
стала нуждаться в коренном реформировании, ибо переродилась в профсоюз
чиновников. Однако лишь немногие осознали это. В первую очередь - Сталин и
его идейные соратники.
О чем поведал <Краткий курс>
Первым, и отнюдь не двусмысленным сигналом, возвестившим о вполне возможной
судьбе ВКП(б), стала публикация в октябре 1938 г. книги <История Всесоюзной
коммунистической партии (большевиков). Краткий курс>. Сначала в 11 номерах
газеты <Правда> и почти сразу же отдельным изданием, вышедшим
многомиллионным тиражом. <Краткий курс> с момента своего появления оказался
своеобразным <Священным Писанием> для всех коммунистов Советского Союза.
Обязательным для <последовательного, систематического и глубокого> изучения.
Он был предназначен для вполне определенного круга читателей, который
состоял преимущественно из членов партии, имевших в лучшем случае начальное
образование. И благодаря лапидарности и схематичности оказался доступным и
убедительным для всех.
В <Кратком курсе> точку поставили на событиях декабря 1937 г. Даже объяснили
почему: <Конституция (1936 г., сталинская. - Ю.Ж.) закрепила тот
всемирно-исторический факт, что СССР вступил в новую полосу развития>.
Завершалась книга более чем многозначительно: <Таковы основные уроки
исторического пути, пройденного большевистской партией. Конец>.
Разумеется, последнее слово можно было понимать просто. Как конец
описанного, как констатацию окончания работы над конкретным текстом в столь
же конкретное время. И не больше. Однако в сочетании с категоричным и
необъясненным утверждением о вступлении страны в <новую полосу развития>
неизбежно возникала и иная трактовка - буквальная: завершенность истории
большевизма; завершенность истории той партии, которая существовала до конца
1937 г.
И действительно, с октября 1938 г. на истории ВКП(б) была поставлена точка.
Ее не продолжали, не дописывали, хотя оснований тому было предостаточно.
Например, XVIII съезд, XVIII партконференция, Великая Отечественная война,
XIX съезд. Несмотря ни на что, к <Краткому курсу> не возвращались ни разу.
Ни в 1945 г., ни в 1952-м. Никогда. Объяснение же такому странному факту
может быть только одно. И для Сталина, и для того узкого круга высшего
руководства, который сложился к моменту выхода <Краткого курса>, история
ВКП(б) действительно завершилась с принятием новой Конституции.
Для тех же, кому простого слова <конец> было недостаточно, объяснение дали
еще раз на XVIII партконференции, прошедшей в феврале 1941 г., всего за
четыре месяца до начала войны. Сделал это Георгий Маленков, уже тогда
вошедший в высшее руководство. Он занимал должность начальника Управления
кадров ЦК ВКП(б).
В своем докладе, открывшем конференцию, а потому и расцененном всеми как
главный, Маленков начал с экономики. Он поведал, что выполнение плана
минувшего года оказалось сорванным чуть ли не во всех отраслях. И дал
объяснение тому, объяснение со своей профессиональной точки зрения.
<Основным вопросом в деле подбора кадров, - четко объяснил он, - является
вопрос о правильном выдвижении новых работников, умеющих организовать живое
дело. При этом надо усвоить, что речь идет о выдвижении не только партийных,
но и беспартийных большевиков. Среди беспартийных много честных и способных
работников, которые хотя и не состоят в партии, не имеют коммунистического
стажа, но работают часто лучше, добросовестнее, чем некоторые коммунисты со
стажем>.
Вслед за столь откровенным указанием опираться в работе на беспартийных
профессионалов Маленков предложил избавляться от некомпетентных коммунистов,
назвав их болтунами и невеждами. <Пора, - сказал он, - товарищи, вытащить
такого сорта хозяйственников на свет божий. Болтунов, людей, не способных на
живое дело, нужно освобождать и ставить на меньшую работу, безотносительно к
тому, являются они партийными или беспартийными. Надо, товарищи, разоблачать
таких невежд и гнать их в шею от руководства. Нельзя терпеть невежд во главе
предприятий и вообще на руководящих постах>.
Последняя попытка
Сегодня невозможно даже обсуждать, имелся ли у Сталина, у членов его
правившей группы конкретный план мирного, <кадрового> отстранения партии,
точнее партократии, от властных постов или нет. Скорее всего, был, иначе
вряд ли Маленков позволил бы себе столь жесткие высказывания. Однако
нападение нацистской Германии, первые поражения и отступление армий
заставили решать иные задачи - спасать страну.
И все же уже с октября 1942 г., когда исход войны все еще оставался неясным,
сталинская группа стала медленно, исподволь проводить в жизнь задуманное
ранее. Сначала ликвидировала институт военных комиссаров, выглядевший явным
анахронизмом. В августе 1944 г. решением политбюро упразднила должности
отраслевых секретарей - крайкомов, обкомов, ЦК компартий союзных республик.
Мотивировала это необходимостью установить полное единоначалие.
А в январе 1944 г. попыталась сделать решающий шаг, воспользовавшись
проведением единственных за весь период войны сессии Верховного Совета СССР
и обязательного перед нею пленума ЦК. Маленков, явно не по собственной
инициативе, подготовил проект постановления ЦК ВКП(б) <Об улучшении
государственных органов на местах>. Заручился - в его поддержку - подписями
Молотова и Хрущева и 24 января направил Сталину. Документ столь необычный,
важный, беспрецедентный, что заслуживает того, чтобы привести его без купюр.
Полностью:
.
Сталин проект поддержал. Собственноручно начертал резолюцию: <За (с
поправками в тексте). И. Сталин>. Правку же внес не смысловую,
принципиальную, а чисто стилистическую. Вычеркнул последнюю фразу из пункта
<а> второго раздела да еще шесть слов - явные повторы и предложил свой
вариант названия: <Об объединении руководства партийных и государственных
органов на местах>.
После столь явно выраженного мнения Иосифа Виссарионовича к сторонникам
проекта присоединился еще один член политбюро, секретарь ЦК Андреев.
Казалось, теперь уже не будет никаких неожиданностей, сбоев. Документ
безоговорочно одобрят все. Но именно этого и не произошло. 26 января вместо
пленума состоялось заседание политбюро, на котором проект этого
постановления не только категорически отвергли, но и вычеркнули вообще из
повестки дня пленума.
Так поражением для Сталина, Маленкова, Молотова закончилась их попытка
отстранить партию от участия в повседневной деятельности государственного
аппарата, от воздействия на развитие экономики, науки культуры и многого
другого. Провалилась попытка избавиться от всепроникающего влияния партии,
которая из передовой, революционной переродилась в партию бюрократии,
готовой с легкостью менять вождей и принципы ради самого для нее важного:
сохранения своей монополии на власть.
Ю.Жуков
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru