|
|
От
|
Vader
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
20.08.2004 14:48:13
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Это старая песня плохих танцоров
и еще она идет обычно с припевом ("рачительно-хозяйственной" мыслишкой) о том, что "мы пол мира кормили, а эти вьетнамцы с кубинцами да негры нас объели".
>Для совковых дураков цена стала неподъемной
Ну разумеется советские военные эксперты и эксперты по космосу дураки, обманули их, понимаешь, как маленьких. А что им было делать ведь все супермозги и знайки тогда еще под стол пешком ходили.
>>"Цена этих "фантазий" была неподъемная."
>Цена фантазий в США копеечна. Мультик нарисовали , а совковые дураки полстраны заложили чтобы "волей-неволей" бежать за дудочкой.
Дорогой Скептик, чтобы не быть голословным, давайте Вы ответите нам на несколько самых простых вопросов:
1. Какова суть ПРО США (СОИ)?
2. Когда эта идея была выдвинута?
3. Какие проекты выполнили СССР и США после этой даты?
4. Укажите хотя бы один проект со стороны СССР связанный как-либо с ПРО, стоимость которого - нет, не "пол страны" - а хотя бы выше нормального затратного уровня.
Если возникнут трудности, обращайтесь, помогу.
>>" И именно поэтому (слышали echo in the distance), кстати, Вы теперь заявляете, что, мол, "сейчас уже все знают" и "дело не пошло".
>>А между тем, дело шло и, так как вопрос касается военной тематики, должно быть, и до сих пор идет. Если разработки окажутся успешными Вы и прочий мир узнают об этом в самый последний момент, когда начнется выяснение у кого какой расклад на руках. "
>НЕ-а, есть вещи, ну например вечнй двигатель, который сделать нельзя. сколько не разрабатывай.
Тут мне, решительно, нечего Вам возразить. В таких случаях, обычно, принято говорить: "ни к селу, ни к городу!"
Страшно себе представить как удивились бы союзники обзаведись к началу войны немцы атомной бомбой. Через каких-то 5 лет это оружие уже пустили в ход.
>" А знаете ли Вы, что по теме "звездных войн" и около были проведены тонны исследований, проведены тысячи испытаний?"
>Пыль в глаза совковым дуракам пускали.
Дороговато для пыли. А дураки как были дураками, так дураками и остались: слышали звон, а не знают где он. Между тем где-то люди двигают науку вперед.
>>"Мне вот не понятна отсылка к испытаниям американских ПРО. Вы знаете сколько все это стоило? Типа, ракету тестовую не сбили, и что дальше? Вы уверены, что добрые дяди из Пентагона поделились с Вами достовернейшей информацией"
>Вы как ребенок. Это все видно со спутников.
С чьих спутников? С натовских? ;)
Похоже это Вы мультиков и кинчиков американских насмотрелись. Вера во всесилие спутников просто умиляет.
Чтобы увидеть надо знать куда смотреть, либо смотреть сразу много куда, что, наверно, могут себе позволить американцы, которые выводят спутники с невероятной частотой не только своими носителями, но и чужими - французскими, китайскими, российскими (в том числе и военными; россиянцы переделали свои боевые ракеты, чтобы пускать в космос американские потенциально-военные спутники, мол, все равно разоружение). Спутник на РН монтируют американские спецы, туземцев к начинке не подпускают, для них это черный ящик. Для справки: стоимость спутника 100-200 млн. долл., стоимость запуска 50-100 (с отклонениями в ту или инную стороны в зависимости от массы и орбиты), поддержка стоит миллионы. Срок службы от 1,5 до 5 лет. Для обеспечения функций слежения необходима группировка, как минимум, из 3-х спутников. По зубам это удовольствие России? Не по зубам. Не подскажете, какой у РФ военный бюджет?
Всесилие американских спутников - лучшей в мире спутниковой сети - тоже во многом басня для клиентов Голливуда. При всей мощи системы, имеется возможность поставить под наблюдение лишь отдельные участки, отслеживать на предмет событий тысячи, десятки тысяч и сотни кв. км. пупок развяжется. Замечательный пример есть в книге М.Брюна (ссылка на нее лежит здесь в корне) о событиях вокруг корейского боинга, там есть упоминание того, что американцы планировали свои действия подстраиваясь по времени под собственный спутник.
В свете вышесказанного и учитывая замечательные американские службы РЭБ способные подслепить наиболее глазастые спутники радиоразведки, а так же самый миролюбивый, самый дружественный американцам и самый наплевательский российский режим, можно смело сделать вывод о том, что если амеры чего-то не захотят Вам показать, то и не покажут. Что, собственно, совершенно правильно с их стороны.
>>" лучше делать хоть что-нибудь, чем не делать ничего."
>Да уж еаделали, бомб на 10 уничтожений мира, танков на 10 войн вдухе второй мировой, вот тебепрьнадорвавшись сидим у корыта разбитого. И танки не спасли и бомбы пилят.
Ну, у Вас семь пятниц на неделе. То коварная элита вас предала, то оказалась дураками и ее обманули, в растраты ввергли. Определитесь наконец.
Да, и тут еще про "объевших нас негров-вьетнамцев-кубинцев" всплакнуть не забудьте. Для полноты картины. Между тем речь шла о научно-исследовательских поисках американцев. Вы этого не поняли?
Что касается бомб и танков - то это кликушество. Не соблаговолите ли Вы сообщить во сколько раз арсеналы только США превосходили Советские? Сколько по-вашему должно было быть ядерных зарядов и какова методика рассчета их необходимого кол-ва? Приведите, пожалуйста, рассчеты на основании которых получены "10 уничтожений мира" и "10 войн в духе второй мировой" (я лично считаю это перестроечной басней, но хотелось бы услышать обоснование).
Удивительно, просто: "У, проклятые Советы, проморгали войну, не подготовились,такие жертвы в результае!", "У, проклятые Советы, понаделали бомб и танков на 10 войн! Кровожадные ублюдки! Лучше бы гармошки делали и сникерсы!"
Дорогой Скептик, решение сколько бомб и танков делать принимали те люди, которые непосредственно и персонально умылись в свое время кровью - настоящей горячей человеческой кровью, а не судят о войне по игрушке Doom или фильму Рэмбо. И именно благодаря этим бомбам и ракетам страна существует до сих пор, а не превращена в набор Хиросим или большой Ирак.
>>"Завтра дадут положительный, а чуть после этого американцы с удовольствием дадут по зубам всем тем, чьи зубы им чем-либо не понравятся."
>Не дадут. Сейчас не дали а речь шла о событиях 30 летнй давности.
Так Вы ничего не знаете ни про тогда ни про сейчас. Что за 30-ти летняя давность такая? 30 лет назад "Союз"-"Аполлон" был. ;)
>>"И единственный выход здесь - это технологическая гонка. Пусть даже направление кажется нам фантастическим, но нужно знать это наверняка."
>И закономерный итог-разорение распад и крах, который неизбежен при симметтричном копировании противника который богаче.
Вам про гонку, а Вы про копирование.
>>"Особо хочу выразить свое большое "ФУ!" фрагменту про "демографические потери", настоящей отборной социал-дарвинистской чуши. Как там: "Мы потеряли значительную часть цвета нации, при этом расплодилось то, что принято называть быдлом." Дорогой Скептик, скажите, Вы на самом деле согласны, что Ваши мама, папа, дедушка и бабушка, братья, сестры, да и Вы сами - быдло?"
>Угомонись.
Ишь ты, обиделись! "Да как ты смел такое даже предполагать про мою семью! это все те - быдло!" Прежде чем писать чушь (или тащить ее на форум и восхищаться), неужели было трудно автору додумать чуть-чуть, ты сам кто - исключение? избранный? выращивался в инкубаторе из лучшей спермы?
Удивительно просто! Вот тоже какой-нибудь малинин прям зримо так страдает от ностальгии по юнкерам и хрусту фрацузской булки. Мучается человек. Может долго, с надрывом-так, рассуждать о том, что такую страну загубило это мужичье и надо бы все возвернуть. А сам, ублюдок, из крестьян. "Ну давай возвернем, только будешь ты братец лебеду вместо булок жрать". "Да как Вы смеете!.. Я!.. мне!..".