|
|
От
|
Товарищ Рю
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
22.08.2004 15:20:45
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Вот фарисеи и книжники проклятые
>На конюшню, значит?
На конюшню - это значит, вас затащат, снимут штаны и дадут по голой... Потому что слышать подобное больше просто невозможно.
Вот специально для вас краткие размышлизмы-рассчетизмы. Берем такое показатель, как к-во гектаров пашни на 1 трактор (источник - тот же + собственный арифмет.подсчет, 1985 г.):
СССР - 80
ФРГ - 7.3
Франция - 12
Правда, катастрофа, скажете? Меня тут только интересует, почему это вы на пару с Кара-Мурзой Германию взяли за пример? Почему не Люксембург, не Данию или хотя бы не Голландию, как известно, величайшие агрономические страны мира? Или вы захотели сравняться и с ними в выращивании цветов или спаржи под пленкой? Так ради этого и бодягу начинать не стоило. И совсем по другому выглядит сравнение, если мы примем во внимание лидеров по сбору зерновых, начиная с Австралии и кончая даже теми же Штатами:
США - 40
Канада - 64
Аргентина - 142
Австралия - 146
Опять же, позвольте обратить ваше высочайшее внимание на тот факт, что в СССР (и уж подавно в 1985 г.) такой класс, как 15-ти и 30-сильные тракторы отсутствовал "как класс" - в отличие от Германии с Бельгией и даже Францией. И наоборот - "Кировца" и даже Т-150 тамошние фермеры если и видали, то только в журнале "Фитиль" в местном советском культурном центре. Думаете, "Кировцу" западло 100 и даже 200 га перемесить в пахотно-уборочный сезон, в отличие от какого-нибудь огородника "Рено" на вооружении пейзанина в Шампани? Между тем, вся вышеозначенная статистика говорит исключительно о ФИЗИЧЕСКИХ единицах - не об условных (в т.н. пересчете в 15-сильные), которыми часто оперировала даже советская статистика. Впрочем, чего можно ждать от ООН, Юнеско и прочих ФАО, если и без того известно, что 3/4 их членов составляют те, кто вообще 20 лет назад узнал о существовании такого девайса как "трактор", в отличие от "пальма", "хвост" и "падение"?
Тем не менее, даже ВСЕ ЭТИ цифры ни черта нам не говорят, с какого большого бодуна средний срок эксплуатации трактора в СССР составлял 7 лет - а не 12 и не 15, как в той же Германии? Неужто только в России такие модники водились, что на десятилетнюю машину даже и не взгляни? Тут еще надо учесть, что 7 лет - это средний срок, а так как действительно не редкость было увидеть на полях и в 1985 году МТЗ-50 или ДТ-54 15-летней выдержки, то это может свидетельствовать единственно о том, что массово выходили из строя трактора всего 2-3 года, как покинувшие родные стены в Липецке или Волгограде (и это не пустое предположение - зам.гл.инженера МТЗ тов.Арцименя рассказывал после командировки на последний, что вид цехов этого "прославленного" завода никак не позволял удержаться от слез; представляю, что сказал бы его коллега из "Катерпиллера" или "Джон Дира" - да хоть и из "Зетора" в Брно). Но ведь с такой политикой-менталитетом сколько ни выпускай - все будет мало.
Примите и проч.