|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
24.08.2004 07:59:02
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: Ох, люблю я такие беседы... :)
>Казалось бы с чего АБ предполагать что те кто делал не думал?
Не думал - это расхожая формулировка. Если хотите уточниний - пожалуйста: как принадлежащие к виду homo sapiens, товарищи рулевые СССР, несомненно обладали всем необходимым для отправления функций высшей нервной деятельности. Так что не думать они не могли. Но, будучи загнанными в рамки логики формальной "марксистско-ленинской" философии и соц. идеологии - качество их мыслей было таково (а, хначит и решений, обязательных остальным к исполнению) - что было бы проще, если бы они вовсе не думали. Такой вот парадокс.
>А потому что если бы думал то при такой зарплате не делал бы.
Совершенно неверный посыл.
>"Они делают вид что платят, а мы делаем вид что работаем" - вот исчерпывающая формула гносеологии антисоветчика.
Тогда 95% народу в СССР - откровенные антисоветчики. И как партия их таких воспитала? :)
Намек - дело было не столько в зарплате, сколько в тех рамках от и до - за которые ты не выйдешь. А рамки - заданы сверху... Ну - кто будет рыпаться? Результат работы - предопределен. Оплата - тоже. Будете рвать пупок и наживать неприятности? Это удел 5% идейных.... у остальных - хата с краю. Мотивачия стала вам понятнее?
>"Отсюда следует и великая цивилизующая сила капитала...
Вовые нет. Цивилизации начинались и тогда, когда денег еще не придумали. :) Так что... поищите другую первопричину возникновения цивилизации.
>Вот АБ, руководствующийся колбасой - тот да, объективен.
Тезку наслушались? Зря. Он редко выдает вменяемые постинги. :)
Колбаса мне - до лампочки, в общем.
>А генерал - тот нет.
Наверное по этому так расхоже понятие "генеральская дача". :)
>дискурс о Родине весь состоит из избитых, плоских, заезженных общих мест. Это не есть язык для коммуникации и обмена идеями.
Вот это - еще интереснее. Видно как часть идей "блокируется на полпути" и не доходит до точки назначения. Включается механизм "преселекции-отторжения", и тезис начинают выворачивать наизнанку, завертывать в ярлыки и облекать демагогией, в истерику впасть пытаются... Занятный механизм. Увы, виртуальные методы борьбы с явлением мне неизвестны. :)
>(Ирина Сандомирская "КНИГА О РОДИНЕ Опыт анализа дискурсивных практик") http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/32/32952.htm
Ага. Знакомые философские напевы. :)
>То есть объективным является только необходимое.
Рациональным. Так вернее будет, наверное. А объективным являетс то, что может хлопнуться тебе на голову, независимо от твоего желания и понимания.
Доступно?