|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
24.08.2004 09:04:36
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: Ох, люблю...
>>Казалось бы с чего АБ предполагать что те кто делал не думал?
>
>Не думал - это расхожая формулировка. Если хотите уточниний - пожалуйста: как принадлежащие к виду homo sapiens, товарищи рулевые СССР, несомненно обладали всем необходимым для отправления функций высшей нервной деятельности. Так что не думать они не могли. Но, будучи загнанными в рамки логики формальной "марксистско-ленинской" философии и соц. идеологии - качество их мыслей было таково
В рамки марксистско-ленинской философии были загнаны Вы на лекциях по "научному" коммунизму в университете. Ни Генштаб, ни технари ВПК, ни директора заводов в рамки идеологии загнаны не были. Наоборот, они загнали в университеты тех кто учил Вас "научному" коммунизму, полагая (тут с ними можно поспорить) что в университетах от них меньше вреда чем в Генштабе, в ВПК, на заводах.
>>А потому что если бы думал то при такой зарплате не делал бы.
>
>Совершенно неверный посыл.
>>"Они делают вид что платят, а мы делаем вид что работаем" - вот исчерпывающая формула гносеологии антисоветчика.
>
>Тогда 95% народу в СССР - откровенные антисоветчики.
Ну и почему же, спрашивается, мой посыл "неверный" если только что Вы объявили то же самое другими словами?
>Намек - дело было не столько в зарплате, сколько в тех рамках от и до - за которые ты не выйдешь. А рамки - заданы сверху... Ну - кто будет рыпаться? Результат работы - предопределен. Оплата - тоже. Будете рвать пупок и наживать неприятности? Это удел 5% идейных.... у остальных - хата с краю. Мотивачия стала вам понятнее?
Данные ВЦИОМ говорят об обратном. О рамках зарплаты думали именно идейные. Те которые слишком серьезно воспринял "материализм" "научного" коммунизма. Маммуты там всякие, чубайсы и борисычи. И было их 5%. Остальные не по-идейному работали, а по-русски, полагая что спокойнее жить когда даешь в общий котел больше чем берешь оттуда. Эти самые совки, как оказалось, и без зарплаты ходят лечить и учить русских детей. Не за колбасу, а чтобы русские дети не умирали и читать писать умели.
>>Вот АБ, руководствующийся колбасой - тот да, объективен.
>
>Тезку наслушались? Зря. Он редко выдает вменяемые постинги. :)
>Колбаса мне - до лампочки, в общем.
>>А генерал - тот нет.
>
>Наверное по этому так расхоже понятие "генеральская дача". :)
А кто двумя строчками выше отрекался от колбасы как апостол Петр от Христа?
>>То есть объективным является только необходимое.
>
>Рациональным. Так вернее будет, наверное. А объективным являетс то, что может хлопнуться тебе на голову, независимо от твоего желания и понимания.
>Доступно?
А томогавк - он объективный или рациональный?