|
|
От
|
Денис Лобко
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
21.08.2004 20:58:04
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Это не аргументы.
Гамарджобат генацвале!
>>А танки, значит, будут действовать при полном отсутствии родного ПВО?
>Наверное, полагали что так. Во всяком случае, полагали что взаимодействи на должном уровне не удасться наладить...
"Наверное" - это несерьёзно. Это всё описано в уставах как минимум.
>>У многих ли вертолётов на подвеске было 16 противотанковых ракет?
>Да хоть 8. Вертолет успеет отстреляться, нырнуть на базу, довесить 2 БК - и назад, поучаствовать в добитии... Шустрая это штука...
Вы вообще представляете, сколько занимает взлёт-посадка вертолёта? Не считая, что надо 8 ракетных установок перезарядить?
>>Крупнокалиберные зенитные пулемёты наши, значит на танки никогда не ставили?
>Это не помогает. С танка - только если повезет вертолет возьмешь. Шилка, Тунгуска... другое дело. Но они уязвимы для ПТ средств в большей мере...
Но между тем их ставят все и в первую очередь на Западе. И не курсовые (в башне), а именно зенитные.
>Взаимодействовать надо, танки, ПВО, пехота, авиация... А с этим - туго...
>>Извините, но это чушь несусветная. Одними танками воевать нельзя, хоть миллион их построй.
>Вы это мне рассказываете? :))
Да, вам. А что? Вы великий стратиг всех времён и народов?
>>Танкам нужна пехота, артиллерия, разведка, ПВО, поддержка с воздуха...
>А еще - уравление и взаимодействие, связь....
Во-во. Тут согласен.
>Но - зачем тогда 64000 танков? Вы представляете себе - что они "потянут" за собой в плане поддержки, дабы могли быть применены не на "отсрел"?
Поддержка всего этого присутствовала. Снабжение войсковых частей было на уровне. Особенно в ЗГВ - "лицо страны", так сказать.
>А вы говорите "верхи понимали". Не верится.
Я вот не понимаю - откуда в вас столько ненависти к советскому? Вы ведь явно пытаетесь перепеть старую песню "мясом закидали" на новый манер "железом хотели завалить".
Вы только на ВИФ с такими писульками не лезьте -- засмеют-с...
С уважением, Денис Лобко.