>>Не согласен. Запад живет только за счет экстенсивного расширения.
>
>Когда есть возможность. Когда нет - живет за другой счет.
Современный запад не может жить "за другой счет", только за чужой. Никакого другого нет. Или грабь соседа, или работай сам с неизбежным падением уровня жизни. А этого западный обыватель не позволит, да и система нацеленная на постоянно растущее потребление перестанет при этом быть собой.
>> И вполне уже дышал на ладан входя в серьезнейший кризис из которого мы его любезно вытащили "согласившись умереть немного раньше".
>
>Значит Ваше возражение сводится к манифестовскому "дешевые цены ее товаров - вот та тяжелая артиллерия с помощью которой она казрушит все китайские стены". То есть не то чтобы запад не мог без экспансии, но "самые варварские народы" не могут прожить без того чтобы подставить западу очко как подставил старина Горби?
Кто о чем... Кажется все тут согласны, что СССР производил именно более дешевые (в смысле доступные населению) товары, чем Запад. У одного СГ только по этому поводу исписано множество страниц.
Причины, по которым Горби "подставил очко" есть тема интересная, но в свое время неоднократно обсуждавшаяся и к нашему вопросу не относящаяся. Нам тут важен факт: подставил и, что более важно, предоставил Западу ресурсы Советского блока для ликвидации надвигающегося кризиса.
>> Нас он по большому счету уже докушал и теперь ищет кем бы еще закусить.
>
>Он даже Ирак докушать не может.
И что общего между бузиной и Киевским дядькой?
Ирак не может, потому что взялся кушать по старому, по Гитлеровски, прямой оккупацией, думал, что без СССР никто и сопротивляться не будет. Вот и получил партизанскую войну. А нас прекрасно доедает, поскольку мы сами себя для него жуем, во имя идеалов либерализма.
>Но так я и не говорил что вероятность получить по морде надо обеспечивать только внешним врагам. Марксистская пятая колонна Запада тоже должна эту возможность постоянно ощущать.
