О существовани СССР и о его великих свершениях написано менее одного предложения
>Лишившись управленческого слоя, Советский Союз был все же сохранен Британией как мощный, но полностью зависимый от нее ресурс.
Где Вы так научились писать - какой такой Советский Союз - откуда он вдруг выпрыгнул, ведь только что у Вас была одна революционная шушера и забитые крестьяне?!
>Ресурс, окончательного лишившийся своей «головы» после убийства Сталина.
>Именно отсутствие независимого управляющего слоя обеспечил западу относительно легкий демонтаж Советского Союза.
А индустриализацию за 10 лет и Великую Победу, послевоенное восстановление выход на стратегический паритет с объединенным Западом мы совершили без своего управляющего слоя?
>3,5 сумасшедших диссидента, которых пестовало КГБ никакой реальной силы не представляли, а Бовин, о котором упомянает СГКМ, водил в ближний круг знакомых преда КГБ Андропова, равно как и его соплеменник руководитель либерального театра на Таганке Юрий Любимов.
Если бы в СССР к тому времени большинство было не полудохлым в духовном отношении по сравнению с крестьянами начала 20 века, то никакой Любимов с Бовиым ничего бы действительно не сделали.
>«Философия марксизма» здесь совсем не при чем, все дело в рутинной работе на благо зарубежного хозяина. Приказ: распустить организацию ЧП «СССР». Рапорт: «Организация распущена. Агентура заняла позиции согласно новому штатному расписанию. Соборная личность тихо поскуливает в уголке».
>«Ну а мы, наследники советского строя, ещё поборемся», - восклицает СГКМ. И в этих словах не приходится сомневаться: борьба против полчищ ветряных мельниц, выставленных потусторонними духами, будет продолжена.
Здесь главная проблема - не с кем бороться, а кто будет бороться.
