"Ага, и самое главное что и при 1 млн. и при 1.5 и при 2 результат один — 2/3. :-) "
Нет, будет не 2/3, разумеется, но всякий раз будет подтверждение тезиса Ф.А.Ф. о том, что потери интел. слоя были очень значительны.
"массофикации был в целом сохранен"
Волков говорит обратное.
"потери каждой категории, оцененные как разница численности до им после гражданской войны минус воспроизводство не превышает погрешности."
А что это вы вновь проигнорировали факт профанации образования? Вы количество с качеством не путайте.
"никакого учета эмигрантов, а уж тем более их профессионального состава никто не вел"
Это вы с чего решили?
" Так что 700 тыс — число не достоверное, тем более что большая часть из этих 700 тыс. в принципе не могла иметь высшего образования и в образованный слой попала ишь потому, что волков его крайне широко определил, включив туда массу купчиков, приказчиков, чиновников и пр."
Ну так все равно пообразованннее большинства.
"Понятно, что такой «интеллекутуальный слой»
Советской России был не нужен"
Это кто так решил , Михайлов, что ли?
"Занятно, как Вы сами себя разоблачаете"
Опять явно не понимаете , с кем говорите.
" деятельностных способностях масс и росте интеллектуального слоя."
НА форуме есть архив. Любой может видеть, что этоя уже комментировал в предыдущих постингах.
