:) Ваше право - привести факты "контра" моей позиции.
>А учитываете ли , какие силы работали на развал Империи?
А она от того ли развалилась?
>Да самая обыкновенная методика, по которой выпускник МГУ с красным дипломом в среднем намного образованнее выпускника землемерного ПТУ райцентра.
В каком вопросе? Скажем... "как определить есть ли в лежащем проводе "фаза"? :)
Это я так. к тому, чтобы подчеркнуть что нельзя к методике оценки подходить поверхностно-наплевательски. Кстати - РИ развалили именно что профессора (не в одиночку, но поучаствовали) - а уж они бы грамотные были? Так ведь?
>Вот и посмотрите, кто и что заканчивал.
Не показатель. Я предлагаю копать до уровня решений и чем они обернулись.
Очень было бы интересно добыть сведения о механизме принятия решений. обсуждениях и т.п. - но это представляется сложным.
>А то у нас интересные дипломники есть, очень интересные.
Не спорю. Их и среди простых м.н.с хватает с избытком. В наши дни - особенно.
>Вот что интересно, ежегодно МГУ, Бауманка и еще три четыре лучших вузов страны выпускали несколко тысяч блестяще образованных людей.
Выпускали. А проверить уровень образованности - непросто. Предлагаю посему "блестящесть" убрать. Говорить про специалистов без опыта и с начатками знаний для роста...
>Вот бы кем укомплектовать всю властную вертикаль.
Ой. не надо... Я вообще бы раньше 30 лет - права на высказывание мнения не давал. :)
