>>>Образовательный уровень управляющего слоя СССР был крайне низок. Гораздо ниже уровня советского человека с высшим образованием.
>>
>> И что с того? Вы хотите сказать, что человек высокого образовательного уровня автоматически имеет больше способностей к управлению?
>
>Мой тезис: СЛОЙ более образованный людей без сомнения «имеет больше способностей к управлению», чем СЛОЙ менее образованный.
Это мне понятно, но неинтересно. Образование у управляющего слоя с каждым годом росло, а способности к управлению падали и сейчас они на самом низком уровне за всю историю России, хотя все нынешние управленцы с высшим образованием.
>>> И этот слой намеренно формировался из недоучек, может быть с большим практическим опытом, но с ущербно ограниченным кругозором.
>>
>> В технических науках?
>
>В понимании мира и мировых процессов, без глубокого понимания этого невозможно самостоятельное управление мировой державой.
Ну и где в Вузах дают это самое понимание мира и процессов?
>Скажи кому, что Брежнев или Суслов в этом разбирались – засмеют.
Дураки пусть смеются. ПО результату деятельности Брежнева и Суслова и всех остальных в Политбюро они тогда были на более высоком уровне управления и понимания, чем нынешние. Понимание носит неформальнеый характер, основанный на жизненном опыте прежде всего. А он у них был богатый.
>>>А особенности политической системы советского общества позволяла забугорному хозяину, контролируя нескольких человек, контролировать всю стран.
>>
>>А у "забугорного хозяина" откуда был большой кругозор по поводу жизни в России?
>
>А у забугорного хозяина богатый опыт правления крупными колониями.
И при чем тут СССР?
>>>Маловато, конечно! В начале тридцатых годов в СССР уже работало 20 000 иностранных специалистов.
>>
>> Откуда такие данные? Ссылочку пожалуйста.
>
>Индустриализация Советского Союза: Новые документы, новые факты, новые подходы. ред Хромова, 1999г
По всей видимости либо врут, либо имеется в виду общее число всех иностранцев, перебывавших в 30-ые в СССР, то есть не только инженерно-технические кадры.
>>>> На Западе в те времена и не было таких великих строек, как в СССР, их организация не позволяла это делать.
>>>
>>>Даже комментировать это бредовое высказывание не хочется
>>
>> Не хочется потому что нечем крыть - на Западе действительно не было работ такого масштаба, как в СССР, а была Великая депрессия, что является общеизвестным фактом.
>
>Думайте, прежде чем писать. На западе этот этап был пройден за десятилетия перед нашей индустриализацией. Для западных спецов в ней было мало что нового. Разве что бардак, вызванный управлением революционной шушеры.
На Западе никогда не было такой масштабной и ускоренной индустриализации, как в СССР в 30-ые годы. Так что все было для них новое и поучится было чего им у нас. Опять при чем здесь технические спецы - речь идет об отечественных управленчских кадрах.
>>Революцию сделали не крестьяне, но развитие страны после определялось во многом крестьянским мировоззрением.
>
>Мифы и легенды древней Греции. Я их тоже очень любил .
>>> Тупизм верхушки раздражал даже рабочих, не говоря уж об интеллигенции.
>>
>> Тупизм у верхушки сейчас, но он отчего-то не разражает ни нынешних рабочих, ни интеллигенцию.
>
>Почему же не раздражает??? Очень даже раздражает. Но мощной организованной силы, обладающей финансовым и оргресурсом сопоставимым с забугорным хозяином нет. А потому «соборная личность тихо скулит в уголке»
А ее и не может быть - откуда быть силе с финансовым и оргресурсом сопостапвимой с западными? - Так что для неверующей в примат духа над материей оппозиции действительно все плохо закончится - пример КПРФ тому наглядное подтверждение.
>>>>>Вот именно! Кто же из здравомыслящих людей захочет бороться с ветрянными
>>>
>>>Крестьяне в массе свой консерватины и модернизации поддаются очень туго. Чтобы они «быстро и эффективно овладевали знаниями» их надо выдернуть из крестьянской среды.
>>
>>Отчего же горожане не демонстрируют такие способности?
>
>Эти способности уже у рабочих гораздо выше, чем у крестьян,
у рабочих, которые бывшие крестьяне, а рабочие в третьем-четвертом поколении уже полудохлые и ни к чему нелюбопытные.
>просто из-за более высоко культурного уровня.
Культурный уровень включает в себя и духовнывй уровень, а не только формальную образованность.
