>Я вот немного еще подумал, и понял, что ваш тезис абсолютно бессодержательный.
Который именно?
>Может советские инженеры и заимствовали много техничиских решений у немцев, но ведь вы же не станете утверждать, что в космос полетела именно та ракета, которая была спроектированна Брауном.
Нет, не стану.
>Если же смысл вашего утверждения в том, что американцы всегда работают лучше и эффективнее,
Нет, не всегда.
>просто они не оценили нужного внимания развитию ракетной техники, так как у них были собсвенные развитые средства доставки - то это еще хуже для американцев, у них не хватило ума и технического вкуса оценить все достоинства новой техники
Хватило у них и внимания, и ума, и технического вкуса. Они просто не так сильно спешили.
>и они уступили совесткому союзу первый полет в космос, уступили такой приз, имея все козыри на руках.
Какой приз? Чем хорошо быть первым?
>Первый полет в космос это история, и она уже никогда не измениться, американцы были вторыми, и всё.
Кого интересует история? Кому интересно, что порох изобрели китайцы, если английские многопушечные корабли поднялись по Янцзы, а не китайские - по Темзе?
