>>Я вот немного еще подумал, и понял, что ваш тезис абсолютно бессодержательный.
>
>Который именно?
Следующий :
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>>Кстати, спутник и человека в космос мы первые запустили тоже благодаря чьей-то технической документации - уж не марсианской ли?
>Нет, не марсианской. Немецкой. Благодаря трофейной немецкой документации на ракету "Фау-2" удалось наверстать несколько лет, упущенных после разгрома большевиками отечественного ракетостроения. Если бы не эта документация - лидерство было бы маловероятным.
В таких вопросах полуправда всё равно что ложь. Дело не в документации, она поровну досталась обоим сторонам, и обе стороны начинали старт с одной и той же позции, дело в том, как каждая сторона распорядились своими знаниями.
>>Может советские инженеры и заимствовали много техничиских решений у немцев, но ведь вы же не станете утверждать, что в космос полетела именно та ракета, которая была спроектированна Брауном.
>
>Нет, не стану.
>>Если же смысл вашего утверждения в том, что американцы всегда работают лучше и эффективнее,
>
>Нет, не всегда.
>>просто они не оценили нужного внимания развитию ракетной техники, так как у них были собсвенные развитые средства доставки - то это еще хуже для американцев, у них не хватило ума и технического вкуса оценить все достоинства новой техники
>
>Хватило у них и внимания, и ума, и технического вкуса. Они просто не так сильно спешили.
В данном вопросе важно быть первым. Я же сказал - "Горе проигравшим". Значит ни ума ни технического вкуса не хватило, раз не спешили.
>>и они уступили совесткому союзу первый полет в космос, уступили такой приз, имея все козыри на руках.
>
>Какой приз? Чем хорошо быть первым?
Есть много ситуаций, когда цениться только победитель. Например, в футбольных кубках разыгрывается только победитель. Или в боксе, или в шахматах. В соревновании это распространенная ситуация. Вы же не станете отрицать, что запад ценит развитие, открытие нового - это фундаментальная черта западной цивилизации, возможно единственная черта, отличающая их цивилизацию от остальных.
Проигрыш в таком вопросе принципиален.
>>Первый полет в космос это история, и она уже никогда не измениться, американцы были вторыми, и всё.
>
>Кого интересует история? Кому интересно, что порох изобрели китайцы, если английские многопушечные корабли поднялись по Янцзы, а не китайские - по Темзе?
Я уже сказал. Только очень недалёкие люди могут считать, что существует только настоящее, и история не влияет на настоящее и будущее. Тем более когда речь идёт о проигрыше в принципиальном вопросе.
