https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/archive/4/4105.htm со ссылками на ценимого здешними «быдловедами» Волкова. Думаю об этом уже можно сказать, потому как эти ссылки «быдловеды» дать постесняются — из приводимых Волковым цифр, более менее проверяемым по другим источникам, мгновенно следует опровержение их концепции и концепции самого Волкова. Ну о чем можно говорить если до революции в Росии было по 10 тыс. ученых и инженеров, 25 тыс врачей (всего медицинского персонала до 90 тыс. человек) 300тыс. учителей (из них более половины — учителя начальной школы. т.е. люди просто окончившие учительские курсы и сдавшие экзамены на должность учителя), т.е даже если всех посчитать, приплюсовав до кучи ИТР без высшего образования(порядка 40 тыс. включая мастеров) и 135 тыс. студентов, то получится не более 0.6 млн. Откуда Волков взял 1.5-2 млн. непонятно — даже если офицеров и телеграфистов (по 40 тыс) учесть, да еще и такое очень полезное и интеллектуальное сословие как попов (200 тыс. - почти столько же сколько учителей — просвещение при царе уравновешивалось мракобесием) — все равно не достает да волковской цифры. Видимо она получена учетом разного рода чиновников, приказчиков. купчишек, рантье, «слесарей-интеллигентов». «бесполезных домашних животных» и прочих паразитов. Зато становится понятным откуда взялось сокращение образованного сословия 2/з. :) Видимо тех кто в числ врачей и учителей, ученых и инженеров не входил и сократили... за ненадобностью. Ведь потери ядра интеллигенции, т.е первых 4-х категорий в ходе гражданской войны, если отталкиваться от данных того же Волкова составляют не более 20%, причем это потери не только от красного террора, ведь немалая часть этой интеллигенции сама придерживалась революционных взглядов. При этом воспроизводство сразу после гражданской войны сравнимо с запасом, а в годы индустриализации выпуск тех же инженеров много превышал их общую численность в царской России. Характерно, что иностранных спецов пришлось пригласить столько же, если не больше чем в РИ вообще было специалистов, т.е. выводы конспиролухов просто нелепы — приглашать иностранных спецов пришлось в силу исходного дефицита кадрово-технологической базы имевшийся в царской России. При это завывания о разрыве с 200-летней традицией управления и вовсе бред — ну какая польза могла проистечь от царской бюрократии приосуществлении плана ГОЭЛРО, ставшего «матрицнй» советско техно-экономической системы? От бюрократов там был лишь один вред, там инженеры были нужны ( поэтому большинство советских руководителей начиная со сталинских выдвиженцев 37-38 годов обычно имели высшее инженерное образование, так что советский аппарат управление это скорее не бюрократия, а технократия) вроде товарища Кржижановского, который для местных быдловедов является не создателем советской энергетики. а так - «революционной шушерой».
