>> Например, себестоимость икры - весьма мала. Следовательно продавая икру и по низкой цене государство экономический баланс доходов-расходов сведет за милую душу. Следовательно никакой экономической необходимости продавать икру по высокой цене у государства нет и быть не может. Остается только моральная необходимость.
>
>При чём тут баланс с себестоимостью производства икры? А как же альтернативная цена, возможность альтернативного использования икры?
Зачем это государству, Вы можете объяснить внятно? Я говорю, что экономически продажа икры по низкой цене ничему не противоречит.
>Именно по такой цене должен считаться расход икры, а не по себестоимости - то есть нужно считать, что при натуральном распределении икры расходуется икры на ту сумму, которая была бы выручена при реализации икры на рынке.
Зачем государству реализовывать икру на рынке, если и без рынка оно сведет баланс доходов-расходов по икре с 20% рентабельностью? Смысл должен быть какой-нибудь, или нет?
>А то Вы презвошли главу бюджетного комитета Украины Супрун, которая спрашивала у замглавы Газпрома Медведева: а чего вы цену на газ повышаете - разве у вас себестоимость выросла?
