>Он к религии апеллирует, вы к обосновываете вывод им же самим.
Извините, без поллитры разобраться не могу.
>Кто и как доказал, что теневые цены стремятся к рыночным?
Адам Смит, Бем-Баверк, Туган-Барановский, далее везде. Все по крохе внесли. Или вот: Н.А. Столяров, Киев, 1902 г. Найдите в библиотеке и читайте.
>Я уж не говорю о том, как бы вы интерпретировали смысл этих теневых цен в обществах, где нет денег?
Во-первых, при чем здесь Ваши любимые папуасы? О чем спор идет, помните?
Во-вторых, при чем здесь деньги?
>Ведь затраты ресурсов у них есть, можно уравнения межотраслевого баланса строить. Какой смысл в этом случае будет у коэффициентов при переменных?
Если бы Вы еще знали, что это за коэффициенты и что за переменные...
Но все равно отвечаю: тот же самый смысл, если папуасы понимают, что такое "хорошо" и что такое "плохо", а также имеют возможность свободного выбора доступных альтернатив.
>Есть предположения?
Какие тут могут быть предположения, если в простейшей постановке оптимизационная задача как раз и решалась для безденежной экономики?
Чем задавать каверзные (с Вашей точки зрения) вопросы, лучше изложите и обоснуйте свою позицию.
