От Владимир К. Ответить на сообщение
К А.Б. Ответить по почте
Дата 21.02.2006 12:13:59 Найти в дереве
Рубрики Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар; Версия для печати

Я специально заострил момент, что речь идёт об _официальном_ оформлении деятельности.

Главное - то, что и в розницу на потребление и ресторане на потребление. Что
без особого труда
позволяет маневрировать соотношением "учёт/факт" так, как окажется удобным.

Ресторан, конечно, не ларёк, но на вынос может позволить без особых проблем
в последующем официальном оформлении таких операций в учёте. Тем более, если
вспомнить, что доставку по указанному адресу - делают же.

В общем, по факту могут делать так, как выгодно, а в учёте без проблем
отразят как надо официально.

Сейчас это дело вообще расцвело. Вот, вы приводите пример мелкооптовых
рынков - там пошли ещё дальше: должны вроде бы продавать оптом, а по факту
торгуют и в розницу. Но это только видимость несоответствия: у всех
оптовиков ныне, если они хотят, разрешение/право и на розничную торговлю
имеется. Так что и само по себе название "мелкооптовый рынок" - ничего не
значит.