|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
05.07.2018 12:08:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: to Claus...
>Один из тезисов ув. Claus - парк ВВС был избыточен, использовался неудачно, меньшиство было на фронте, большинство простаивало впустую в тылу.
>Откроем журнал АиК за 2006 год.
> http://www.razlib.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_kosmonavtika_2006_03/p5.php
>на 25 марта 1942 г. всего в ВВС имелось 19700 самолетов, из них на фронтах и ПВО страны – 6100; в тыловых округах, ЗАП-ах и марш, полках (без школ) – 3400; на Дальнем Востоке – 3500; в летных и технических школах – 6700.
>То есть тезис Claus вроде подтверждается. В летных школах самолетов больше чем на фронте!
Ну не об этом же было вообще.
В летных школах у всех воюющих сторон было много самолетов, и это нормально. Тем более, что самолеты в школах имели сомнительную боевую ценность, это обычно У-2, УТ-2 и какие-нибудь устаревшие боевые самолеты.
А речь шла о том, что в ВВС КА самолеты именно на фронте, в частях действующей армии, могли применяться в среднем по ВВС лишь с небольшой интенсивностью (характеризуемой, в первом приближении, средней частотой боевых вылетов). Что при большой (по некоторым классам самолетов многократно превосходящей противника) численности наталкивает на вопрос о возможности повышения эффективности действий ВВС при определенном уменьшении динамики их количественного роста, но повышении качества техники и боевой подготовки.
И к 1942 году это как раз не относится вовсе, тогда численный состав ВВС был даже слишком мал, и средняя частота вылетов, интенсивность применения этого состава, была очень высокой. Тогда как раз стояла задача первоочередного наращивания численности.