>Привет!
>На сайте http://www.manonmoon.ru опубликована
>новая статья А.И.Попов СССР помогает США в лунной гонке.
> http://www.manonmoon.ru/articles/st8.htm "Рассказывает В. Родионов – в то время ведущий специалист фирмы «Машиностроение» (г. Реутово), где в своё время «родились «Протоны» [24]:
«Лунные картинки» стали достоянием гласности (по крайней мере, для советских инженерно-технических работников оборонки) лишь в конце 70-х годов. И сразу же очень многим стало ясно, что эти фотки - сплошное надувательство.
Чтобы утихомирить взбудораженную отечественную космическую оборонку, в ведущие космические центры тогда же были направлены «пожарные» от АН СССР."
Рассказывает Президент Русского Физического Общества, главный редактор журнала "Русская Мысль",- Светлейший Князь Российской Империи Владимир Родионов: "То, что сейчас преподносят в школах и университетах под названием «Периодическая система химических элементов Д.И. Менделеева»,- откровенная ф а л ь ш и в к а ." http://www.rusphysics.ru/dissertation/93/ МЕСТО И РОЛЬ МИРОВОГО ЭФИРА В ИСТИННОЙ ТАБЛИЦЕ Д. И. МЕНДЕЛЕЕВА
Я с уважением отношусь к труду Попова. Хорошая получилась книга. Вне зависимости от пребывания американцев на Луне вопрос, на каком, собственно, основании это подается как факт, весьма полезен. Правда первая версия книги по осторожности подхода больше понравилась. Во второй версии с обложки исчез вопрос "Какие доказательства?" зато взамен появилось слово "афера". А с вариантом самосгораемой ракеты из магниевых сплавов автор просто зажёг :)
Тем не менее - Ссылки на источники явно не заслуживающие доверия не украсят никакие труды. Более того, чем больше будет натаскано мусора в статьи или книги, тем меньше будет желающих обращать на них внимание. Подобные безвестные цитаты приведенные в обоснование мысли, что мол уже в 70-е было полно сомневающихся специалистов в СССР, уже явный перебор. Чем построения с помощью подобных "свидетельств" отличается, скажем, от построений в книге "Ледокол" Суворова/Резуна и какую пользу они могут принести?
