>И вообще, ПМСМ, здесь ярко проявилось различие в менталитетах двух народов. Американцы увидели в запусках первого спутника и Гагарина смертельную угрозу себе (как минимум вызов), а советские люди, говоря про высадку американцев на Луну, давили в себе горечь поражения и говорили о великом достижении всего человечества. Сейчас, наверное, в это трудно поверить, но это было так.
А советские люди не видели в успехах США смертельную угрозу себе?
>Поэтому аргумент защиты, что мол советские специалисты не сомневались, значит - правда, можно смело выбрасывать. Советские специалисты не сомневались не потому, что проверяли, а потому что верили.
А почему они верили? А почему американские специалисты (специалисты, подчёркиваю) не сомневались в советских достижениях? Несмотря на все недомолвки, дезинформацию и, по сути, подтасовки с советской стороны?
>Кстати, меня еще вот что смущает во всей этой истории с программой Аполлон. Ведь вся эта истерия с разоблачение целиком и полностью инспирирована самими американцами. Начиная с тех посетителей бара. Были они или их придумали журналисты(критики из бара), но зачем в час триумфа Америки писать про них.
Кому "зачем"? Тем, кто выдумал? Затем, чтобы получить деньги на сенсации.
> Представляете, где-нибудь в середине апреля 1961-го на 3-й странице "Комсомолки" так между делом рассказали бы про пару чудаков в заводской забегаловке обсуждавших, где отсиживался Гагарин во время его "полета"?
Представляете, где-нибудь в середине 1961-го года на 1-й странице "Комсомолки" критику правительства, ЦК КПСС и генсека лично?
> Скажете у нас толитаризм, а в США - свободная пресса. Бросьте - у них толитаризм в прессе не меньше советского.
Прикажете поверить на слово?
>Потом этот "Козерог" выпустили, зачем?
Затем, что это приносит доход. Почему бы не выпустить фильм, пользующийся коммерческим успехом?
>При чем уровень "разоблачений" обычно ниже плинтуса.
Однако разоблачения того же Попова ни в чём, я думаю, не идут дальше.
