>В последнее время дискуссия переходит в какую - то новую фазу. Даже после того, как 7-40 дал полный расчет того, что изображено на лунораме
Заметьте, расчет, в основу которого положена посылка, как раз и призванная быть доказанной расчетом. Эта посылка - то, что тень от модуля не перпендикулярна оси объектива.
>, Кропотов продолжает наставать на своем "оригинальном" подходе. При этом выдвигается "научное" требование чтобы не Кропотов рарзобрался как надо действовать по инструкции, у него на это нет времени, а чтобы 7-40 разобрался в оригинальном подходе Кропотова и указал на ошибки.
>Как, скептики продолжают настаивать на научности своего подхода?
Конечно. А какие сомнения? Тот, кто предлагает расчет, противоречащий более простому расчету и наблюдаемым фактам, не может рассчитывать, что все вдруг бросятся тратить время на его опровержение или поиск неявных допущений, приведших к такому результату.
