А можно, вы не по лунораме выскажетесь, а насчет конуса Маха и определения по нему скорости ракеты при разделении ступеней - как физик? Или слишком далеко от вашей научной специализации?
>Дмитрий, вы это серьезно? Каким наблюдаемым фактам противоречит расчет 7-40?
Реальности противоречит,
см. https://www.vif2ne.org/nvz/forum/3/co/211433.htm
Согласно его расчету, диаметр лунного модуля зашкаливает за полсотни метров :)
Просто удивительно, как такой модуль тоненькая (10 метров в диаметре) ракетка Сатурн-5 умудрилась в космос поднять :)
>Вы что, не можете разобраться в его объяснении, ну, пусть за 10 минут? Вам нужны дополнительные пояснения?
Нет необходимости тратить время на разбор "расчетов" каждого защитника. Достаточно показать наличие в нем ошибки - по выводам, которые из расчета следуют, а где там именно 7-40 ошибся - пусть попросит своих студентов определить и скажет, что это была для них задачка :)
>С вашим "простым расчетом" проблема в том, что он не правильный, слишком простой и учитывает массу вещей, которые учитывать надо. Вы же его сами придумали, правда?
Его достоинство в том, что он согласуется с наблюдаемыми на фотографии явлениями, в отличие от расчета 7-40.
>Ни с кем не консультировались, ни с одним человеком, занимавшимся профессионально анализом изображений не обсуждали. Ну, кроме 7-40. :о), но он ваши изыски не одобрил. Вы Попову показывали анализ 7-40? Может он вам поможет?
Да стоит ли оно того?
>Можете показать хоть одну научную работу, где фотография анализировалась так, как это делаете вы?
А вы можете - такую, где фотография анализировалась бы так, как это делает 7-40? :)
