|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
А.Михайлов
|
|
|
Дата
|
23.08.2004 16:37:57
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: Критические замечания на критические замечания...
>Вы что, предлагаете укрепить социализм с помощью ... >превращения его в капитализм.
Вы уже априори решили, что лишь социализм спасет нас всех, из создавшейся "постсоциалистической" ямы?
Может погодим толковать о качестве "измов"?
>А больше (в плане физического потребления) и не нужно.
Не очень отчетливо выражен смысл. Кому не нужно? Всем ил планка доступна? А в плане не физического потребления?
>Если человек настолько слаб, то ему не место в Компартии.
Тем не менее - компартия была довольно многочисленна. И "титанами" не блистала, как показало вскрытие...
Партия опередила свое время, когда люди будут получше "ан масс"?
>Цеховиков и коррупционеров можно репрессировать, что Андропов и сделал, прейдя к власти.
Вернее - попытался. И не "взял вес"...
>Не столь жестко, но в принципе согласен. Переформулирую: русский (советский)
принципиальна разница. ставя знак равенства - вы уже ошибаетесь, ИМХО.
>Какое может быть отрицание уравниловки, если интеллигенция к 70-м стала самым массовым слоем советского общества...
Где это? В наукоградах?
>Ну да, как на своих 6 сотках ковыряться...
Главное - своим умом и по своей воле, а не дядиной указке... Мотивацию понимать надо, однако. :)
>А почему Вы решили, что от марксизма надо отойти?
Он плохо описывает русские и советские реалии.
>Что Вы в состоянии предложить более общую теорию социума?
Зачем вам общая? Тут важнее частности конкретного случая. конкретного этноса.
>Антисоветизм начался при Яковлеве...
Неправы, на мой взгляд. Антисоветизм начался гораздо ранее, как стали популярны поиски "контры" и "врагов народа"...
>Это все мелкие неудобства...
У которых тоже накапливается "критическая масса".
>С торговой мафией бороться просто – достаточно арестовать всех «тружеников прилавка»...
Кто станет на их место у прилавка? Или вы знаете как без прилавка обойтись?
>Вы что считаете, что с «вещизмом» и «низкопоклонничеством перед западом» не надо бороться
Советские методы борьбы давали эффект противоположный желаемому... Вы это заметили?
>Урбанизация – это следствие индустриализации и постиндустриализации. Вы что, считаете, что стране промышленность и наука не нужны?
Нужны. Но нужно и много помимо промышленности и науки.
К слову, и то и другое - были не так совершенны как рапортавалось...
>Пример: колхоз «Таураге» под Клайпедой в Литве.
Хороший пример. А что в центральной нечерноземной? Было что похожее?
>Думается мне, что смыл этой политики – повысить популярность профессии рабочего, а то все в интеллигенты запишутся, кто работать будет.
Ну... Сегодня проблема как бы решилась, и знаете что? Слесарь-сантехник с дипаломом - работеат качественнее "дяди Васи" без оного. Намного качественее - и не жалуется, почему-то на непопулярность профессии...
>Местные элиты в распаде СССР заинтересованы не были...
А почему СССР "хрустнул" по его же административно-территориальным границам? "Так случилось" - в объяснение?
>В середине 80-х антисоветский проект только начался.
Ага. Щаз прямо поверим... :)
>При Сталине наркомами становились и в 30 лет, главное, чтобы человек был талантливый.
О да. У перечисленных - таланты несомненны.
Но кто отобрал именно эти молодые таланты и дал им власть в руки? Марсиане?
> вторая про то как было проведено разрушение СССР (это искусственный процесс, и он слабо связан с предыдущими недостатками).
Как бы - постулат нехудо бы доказать. Или это аксиома? :)
>Каждый последующий включает предыдущий, как управляемую подсистему.
Уже прокол...безоглядных классификаторов. :)
Хотя бы с социализмом - он-то не включил в себя предыдущую формацию как подсистему.