|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Вадим Рощин
|
|
|
Дата
|
13.03.2007 19:43:58
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Проблема Сепульки
в том, что произнося во многих случаях
абсолютно правильные слова она абсолютно превратно их понимает.
>>основное различие с Троцким и его единомышленниками - это как раз "Милов и Паршев"
>знаете что. Различие между Троцким и Миловыми-Паршевыми мне пока более отчетливо видится в ином.
Именно в "ином" и "дело"
>Милова только по одному процитируемому вами абзацу удалось поймать на клевете.
Различие в том, что для вас это высказывание является очень важным, а мне - второстепенным.
Насчет клеветы: не стоит разбрасываться словами. Как было на самом деле - мало кто знает. Вы верите Троцкому, Милов - нет.
>Что ж там во всей книге то?
Урожайности зерна начиная с древнейших времен на Руси и экономические и культурно - социологические выводы из них.
>Ну а Паршев, как известно, нашел применение своему "таланту", сотрудничая с нашистами и поливая грязью НБП-шниников.
Лично Паршев мне глубоко параллелен ( или перпендикулярен?). С кем он там сотрудничает - мне глубоко все равно.
Речь о том анализе, который им ( а может и не им) приведен в ПРНА.
>>- т.е. учет или неучет вопроса о роли конкретных географических, экономических, культурных особенностей России в стартовый момент преобразований.
>Сепулька возрадуется.
Или мне жалко? Пусть радуется. Или из-за того, что она термины понимает извращенно мне ими теперь не пользоваться?
По сути то у вас возражения есть?