|
|
От
|
Сепулька
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
13.05.2005 14:42:25
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
А я и написала, где
>>>Что ж пожалуй такие опасения небеспочвенны. Россия действительно вымирает. Традиционалисты по наивности оценивают это вымирание исключительно демографией и собираются бороться с ним запретом абортов и противозачаточных средств.
>>Где и когда такое писалось? В студию!
>
>я говорю про традиционалистов вообще, и цитаты тут найти можно. Аборты кстати сталинисты запрещали, да и церковь. Так что цитат можно много нарыть.
Неправда. В предыдущем тексте совершенно явно речь идет именно о советских традиционалистах, а не о каких-то там "вообще". Типичный манипулятивный прием.
>>>Согласно традиционалистам, отвергающим марксистский тезис о глобальной классовой борьбе, Запад это делает исключительно в силу собственного злобного чужебесия.
>>А Вы, видимо, утверждаете, что он делает это в силу объективных причин? Но тогда как с этими объективными причинами бороться прикажете?
>Он делает это по тем же причинам, что и местный капиталист эксплуатирует местных работяг.
Нет уж, не уходите от сути вопроса. Откуда взялся капитализм как таковой? Где зародился? Почему?
> Как бороться - в Манифесте ком. партии написано.
Он устарел, т.к. не принимает во внимание реальности.
>>Так тут-то Ваша тактика и подводит, т.к. Вы не умеете различить
>>1) "всяких эксплуататоров" друг от друга. Отсюда и возникает позиция Симоненко на Украине.
>ничего не понял. Наверное в отношении Украины вы имеете в виду западноукраинские и восточноукраинские эксплуататоры? Кстати, Ющенко родом с востока (Сумская область).
Я и говорю: не умеете различить "всяких эксплуататоров" друг от друга. Вы и подтвердили данный факт. Для Вас "эксплуатация" как таковая заслоняет различия между этими "эксплуататорами" - в том числе и в их отношении к Новому мировому порядку.
>>2) эксплуатацию от общественного долга - достаточно посмотреть, что наворотил Семенов, когда писал о советском обществе.
>в качестве теста, приведите мне критерий по которому (согласно вашей теории) общественный долг отличается от реализации права первой ночи в феодальном обществе
Я не собираюсь полдня сидеть и думать над тем, как сформулировать для Вас этот критерий. У меня работы и так полно. Проанализируйте сам - глядишь, и будете понимать.
>>>Для традиционалистов же эта борьба выставляется как священная и сакральная. Чем они собираются оценивать результат – непонятно.
>>Легко. По критериям выживания общества.
>очень хороший критерий. Согласно ему и народы, объединившиеся в свое время в СССР, и народы интегрирующиеся сегодня в ЕС - находятся просто "в пролете", потому что они делают шаг в сторону от "выживания" их общества
Глупости. Народы, объединившиеся в свое время в СССР, стали выживать намного лучше, чем вымирают теперь по отдельности. А с ЕС - другой вопрос. Там свои причины вымирания, не связанные с объединением/разъединением.
>>Очередное передергивание. На порядок бОльшей внутренней эксплуатации при условии возрождения действительно национальной русской культуры - просто не будет. Вам просто недоступен для понимания тот факт, что коммунизм, солидаризм, эгалитаризм - это русская идея, и именно существование русской культуры _гарантирует_ то, что эта идея останется в живых.
>а то мы не знаем русской истории. Да тот же СГ нам в книгах все расписал: где сколько мяса ели и т.п.
А при чем тут мясо, если 80% населения России жили вполне себе по эгалитарным принципам? А бОльшая половина элиты мучилась от того, что живет не по этим принципам.
>>Счастье людей без сохранения нашего гос-ва и - как следствие - русского народа - это призрак.
>призрак коммунизма?
Вот именно - призрак _мертвого_ коммунизма. Уже невозможного в реальности.