|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
Alexander~S
|
|
|
Дата
|
16.05.2005 11:53:22
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Конечно, в 17 году фронт не рухнул.
Но это только потому, что с немцами было перемирие.
А вот как только перемирие кончилось - рухнул.
>Я по этому тезису не спорил. Я говорил что брестский мир антипатриотический шаг.
Не было никакого Брестского мира. Была капитуляция. Оформленная как мир.
В капитуляции, конечно, патриотизма немного. Но ведь и выбора тоже не было.
Тут гораздо интереснее вопрос не о самой капитуляции, а о том, как дошли до жизни такой.
>А вот это миф.
>Дезертирство было сильным,но не всеобемлющим.
>в 17 году ( даже после октябрьского переворота ) армия была в состоянии выполнять боевые задачи по удержанию фронта. Немцы так на стратегичесоке наступление так и не решились.
Еще раз. Немцы не вели стратегического наступления, потому что оно им зимой было без надобности. И было перемирие. Когда перемирие кончилось - немцы начали наступление. Вполне успешно.
>вот воспоминания достаточно пессимистичного офицера
>На рассвете батальон смерти чувствительно потрепал немцев
Что доказывает, что на фронте в течение месяца после октябрьского переворота еще оставались отдельные боеспособные части. Ну и что?
Армию добили "Декрет о земле" и "Декрет о мире". Это серьезно. А подвиги ударников - это всего лишь эпизод, увы.