|
От
|
Владимир Несамарский
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
04.02.2003 10:25:42
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Русский вклад в мировое авиастроение
Приветствую
У нас нередко проводились обсуждения на предмет определения "лучшего истребителя второй мировой", "лучшего боевого самолета всех времен" и т.п. Неудивительно, что обычно обсуждение срывалось во флейм. Я предлагаю обсудить русский вклад в историю развития авиации не в виде перетягивания каната, а в виде портрета на фоне мировой авиации: давайте выделим военные самолеты/вертолеты, ставшие страницей в истории, не только нашей, но и вообще.
В качестве критерия "отдельной страницы в истории мировой авиации" я предлагаю считать:
(а) новаторские технические решения, повлиявшие на дальнейшее развитие авиации (иностранный пример - германский Ме-262)
ЛИБО
(б) выдающиеся для своего времени тактико-технические данные (иностранный пример - американский F-16)
ЛИБО
(в) роль в исторических событиях, сделавшая этот самолет или вертолет легендой международного масштаба (иностранный пример - японский А-6М "Зеро")
Я бы предложил такой список русских страниц мирового авиастроения:
Дореволюционный период:
1."Илья Муромец"
1920-30-е гг
2. АНТ-3
3. И-16
ВМВ
4. Ил-2
1950-70-е гг
5. МиГ-21
6. МиГ-25
7. Ан-22 "Антей"
8. Ми-10
9. Ми-24 "Крокодил"
10. Ка-25
1980-90-е гг
11. Ан-124 "Руслан"
12. Ту-160
13. Ка-50 "Черная акула"
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
- Я бы обязательно добавил в список АНТ-25 (РД ) (-) - Кирасир 04.02.2003 17:22:25 (73, 0 b)
- + МИ-8. (-) - Петров Борис 04.02.2003 17:09:41 (51, 0 b)
- Григоровича со счетов сбросим? (-) - (v.)Krebs 04.02.2003 17:08:26 (50, 0 b)
- В смысле? - Владимир Несамарский 04.02.2003 17:58:05 (105, 272 b)
- а экранопланы считаются? (-) - Сергей Зыков 04.02.2003 15:53:24 (60, 0 b)
- Авиастроение невозможно без авианауки - Dinamik 04.02.2003 15:20:38 (134, 100 b)
- Пункты а) и б) - это практически одно и тоже, а в) очень спорен - Claus 04.02.2003 15:08:17 (128, 1237 b)
- А теперь оцените вклад других стран.... и прикиньте соотношение... (-) - Banzay 04.02.2003 14:42:04 (131, 0 b)
- Кстати если рассмотреть понятие РУССКИЙ вклад - ARTHURM 04.02.2003 14:33:15 (174, 143 b)
- Сикорского в актив пишем! - Random 04.02.2003 14:26:36 (144, 33 b)
- коммент и редакция - FVL1~01 04.02.2003 14:08:24 (163, 2051 b)
- А еще "Сотку"(Т-4) забыли, ИМХО крутая машина была(-) - Pavel 04.02.2003 13:48:27 (96, 0 b)
- Re: Русский вклад... - Дмитрий Журко 04.02.2003 13:11:09 (189, 2854 b)
- Re: Русский вклад... - Червяк 04.02.2003 12:31:02 (161, 115 b)
- Re: Русский вклад... - GAI 04.02.2003 11:49:15 (173, 955 b)
- Насчет По-2 - VLADIMIR 04.02.2003 11:59:44 (145, 315 b)
- стальной миг-25 (-) - Сергей Зыков 04.02.2003 11:28:25 (92, 0 b)
- Re: А можно буковки расставить? - tarasv 04.02.2003 11:25:36 (159, 1553 b)
- Re: А куда ж без кукуррузника (+) - Evg 04.02.2003 11:22:37 (161, 359 b)
- Re: Русский вклад... - DPS 04.02.2003 11:00:53 (187, 466 b)
- Ре: Русский вклад... - denis23 04.02.2003 11:00:46 (252, 1964 b)
- Хм... (+) - Bigfoot 04.02.2003 11:12:14 (185, 1258 b)
- таки м.б. линейка Су-27? - Бульдог 04.02.2003 11:00:41 (198, 205 b)
- Re: Русский вклад... - Banzay 04.02.2003 10:32:01 (285, 1230 b)