|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Alex~1
|
|
|
Дата
|
31.03.2006 14:08:18
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; В стране и мире;
|
|
глубинное сходство архаизаторов и "постмодернистов"
пара-тройка реплик
Alex~1 сообщил в новостях следующее:1904@vstrecha...
> Атомарные французы бастуют в поддержку студентов, а соборные русские,
как хомяки, расползаются по своим норам и там ноют и воют.
нет,не так. Идеологией неолиберализма (издание 1980х) стала (это его
навязывание) _классовая война_ на вынос миллионов и миллиардов людей.
Это и борьба на вынос против коллективностей,ЗА
атомизацию,флексибильность, частичного-человека-тряпку
Во Франции в 1995 был еще при живом Бурдье первый припадок такого
лобового столкновения )и он его так и истолковал), сейчас
аблюдаем -второй. В Англии процесс кстати совершенно коллинеарно
идет,только там сейчас "снос" пенсионеров,это просто другой разворот
В России как почти нигже такой же точно напор неолиберализма почти не
получает "анштосс",но с 212ым законом таки был анштосс
Его )природу и сходство по причине) холуи-идеологи и подголоски
наступающего людоедского "капитализма" -заматывают
>Или, когда совсем приспичит, соберутся в толпу, готовую разнести все к
чертовой матери. Западное общество . это структура, состоящая из атомов,
соединенных огромным количеством динамических связей. Нужно быть атомом,
чтобы встроиться в эту структуру. Атом . это не изолированная сущность.
Это сущность со своими свойствами и поведением, способная к
взаимодействию и установке связей и . замечу . немыслимая вне связи с
другими атомами.
дык французы культурные ( в смысле классоовй борьбы), там не индивиды,
там сингулярности в мультитуде:))
> Нет единого результата процесса развития Просвещения.
по-моему,раньше предъявы выкатывались ВООБЩЕ всей евроцивилизации.
Грекам!
Оне бандиты и хоть разносторонние и личности, но хищники. Оттуда уже все
пошло!потом был ренессанс,антинародный ,потом реформация была,тоже
гадская,хищная. Просвещение это уже последнее преступление евры!
> Если Просвещение во всех его ипостасях зашло в тупик . надо призвать
порвать с традицией Просвещения. Гейзенберг со товарищи не побоялся
ввести новую, парадоксальную и необычную картину мира.
у Россмана (ссылку на статью я давал в Войне наук)есть замечание про
глубинное сходство архаиков и постмодернистов,как отвергателей и
работающих "на снос" ВСЕГО наследия просвещения и модерна
Аналогичная ситцаяи была в 1930. Тогда изомофрный нацизму Хайдеггер с
одной сторонй и ультралнвые идеологи с другой смыкались в сносе
прогнившего и деегенерирующего(любимое огдашнее словцо архаизаторов)
модерна перед лицом наступившей "эпохи катастроф" . Ведущий идйеный
бунтарь Маркузе по началу был ассистентом у будущего адепта"зиг-хайль"
Хайдеггера.
Не снос под корень нужен, верно написАл насчет квантов, а "снятие" (в
условиях наступившей "эпохи нелинейности" и т.п.
> Все это несерьезно. Слишком много шума, треска и возгласов, слишком
мало ясности, связности и осмысленной деятельности. Четыреста лет
развития человеческой цивилизации, его результаты и выводы . слишком
серьезная тема, чтобы с необыкновенной легкостью в мыслях зарабатывать
на этом себе популярность на ниве публицистики.
;Дык ломать не строить.