> Самый известный пример: Юрий Игнатьевич Мухин. Теперь его защита справедливости по убийству Сталина и по Катынскому делу может быть отвергнута в мозгах многих людей по ассоциации.
А кому особо интересно мнение таких людей? Уж точно не Мухину.
Которые отвергают что-то по ассоциации? Завтра Катынь станет доказанным фактом (вчера уже ЦК КПРФ выступило с соотв. заявлением - http://kprf.ru/party_live/83773.html
т.е. такой осторожный кадр как Гена Зюганов посчитал необходимым подключиться) и мнение этих людей качнется в другую сторону.
>Например, Геббельсовская версия по Катыни получит дополнительную тяжесть, только потому что человек как Мухин (который в глазах многих людей скомпрометировал себя из-за своей поддержки версии о "лунной афере") борется против неё. Результат недостаточного противодействия русских продвиганию властями РФ фальшивых документов по Катыни - $100 млрд "компенсаций", которые Россия будет обязана заплатить Польше! (См. http://news.km.ru/polsha_otblagodarila_rossiyu_za_ )
>Конечно, вера Мухина в "лунную аферу", да и сам он - только маленькое звено сложной цепи событий и людей, которые привели к теперешнему состоянию дел. Но всё-таки это иллюстрация как дорого стоит иногда неосторожность! :(
Из опыта наблюдения и участия в лунных дискуссиях я вижу - что наиболее яростными ревнителями новой веры становятся "раскаявшиеся грешники".
Интересно было бы услышать из ваших уст - как одного из наиболее явных представителей - в чем причины такого поведения?
Стыд за свою доверчивость?
Желание поработать миссионером новой веры и спасти "заблудших"?
Казалось бы - ну в чем тут такая проблема?
Ну, убежден Мухин и сколько-то других людей в том, что НАСА на Луне не было. Ну что в этом такого?
Это дело фактов и только фактов. Пока убедительных доказательств не представлено - всяк имеет право на сомнение.
В чем тут фишка (ака когнитивный диссонанс), чтобы защитники годами рубились на форумах, чтобы разгромить аргументы скептиков?
Вы, как новоявленный защитник - может, проясните вашу мотивацию?
