Геноцид надо называть геноцидом, тем более это до сих пор актуально
>> Те, кто необоснованно репрессировал людей, сами были по большей части казнены, то есть давно ответили.
>
>Кто-то "ответил", кто-то нет. Да и вообще все уже умерли. Речь не о том, а том, что нечего изображать старую про...дь сталинских репрессий невинной девушкой "неизбежных ошибок".
Сталинские репрессии были направлены не против народа, а против врагов народа. Подобные вещи после революции естественны. Потому население в целом от них мало пострадало (куда больше от непродуманной политики коллективизации в 1933-ем). У меня одна бабушка жила в годы этих самых репрессий в Москве, другая под Москвой, ее сестра под Тулой. От них про эти самые репресии я не слышал ни слова. А все почему? Да потому что коснулись они 1% населения. Совсем другой характер имеет геноцид 90-ых. Он коснулся десятков миллионов.
>> А вот кто будет отвечать за политику геноцида народа в 90-ые? Большинство еще живо здорово и даже по прежнему старается рулить в том же духе. А политика эта стоила стране куда больших потерь чем сталинские репрессии.
>
>Ну, слово "геноцид" явно натянуто и манипулятивно. И давайте сравнивать следствие политики со следствиями политики,
я и сравниваю следствие политки со следствиями политики. В первом случае политика была направлена на благо народа и государства в меру понимания этого блага правителями. Во втором случае политика была направлена на построение навязываемой Западом системы, не считаясь с человеческими потерями, которые "реформаторы" прямо не стесняясь называли "не вписавшимися в рынок".
>а репрессии с репрессиями, прямые жертвы (расстрелянные) с прямыми жертвами,
Репрессии проводят против врагов общества и госудасртва, геноцид - против определенной части населения. Сталин репрессировал врагов народа, а геноцидом не занимался. Поэтому его народ до сих пор любит и уважает. А Ельцина никто кроме либералов не любил ( да и те из корысти). Поэтому репрессии вообще допустимы, в то время как геноцид волобще недопустим.
Осуждать репрессии вообще против политических противников действующей власти бессмысленно. Смысл есть осуждать действия во время репрессий, приведшие к появлению невинно репрессированных. Но сегодня масштабы этих самых невинно репрессированных до сих пор неизвестны, благодаря деятельности либералов. Впрочем ясно и сейчас, что невинно репрессированными были десятые доли процента от всего населения. Либералы же в жертвы репрессий продолжают записывать всех скопом, и тех, кто репрессировал невиновных, которых потом за эти репрессии и расстреляли, и шпионов, и вредителей, и предателей, прислужников фашистов. Посаледние, кстати после войны составляли самую значительную часть осужденных. В общем в невинные жертвы репрессий у либералов фактически попадают прежде всего служащие НКВД, ибо они составляют самый значительный по социальным группам процент репрессированных.
>а жертв необдуманной экономической политики соотв. с жертвами необдуманной экономической политики. А то больно примитивная манипуляция выходит.
Смотрим на график сверхсмертности в 90-ые и убеждаемся, что в 1994 году сверхсмертность достигла пика и составила более миллиона человек в год. Ничего подобного в стране не наблюдалось и в 1933 году, когда естественный рост населения упал до нуля, но не стал отрицательным, как при Ельцине. Почему же получилась сверхсмертность? А потому, что тогда стали применять следующую идеологию - если предприятия стали нерентабельны в новых рыночных условиях, то следует не условия подкорректировать, а предприятия закрыть, несмотря на то, что они обеспечивают средства существования миллионам граждан страны. Что будет с людьми - наплевать. Они не вписались в рынок. Такова была идеология "непродуманных реформ". Реформаторы прямо об этом и заявляли - невписавшиеся в рынок должны вымереть. Даже термин для этого придумали - шоковая терапия. Но ведь это явный геноцид. Создание для определенных групп граждан условияй, несовместимых с их выживанием.
Далее государство не только не вмешивалось в разорение предприятий, но и само проводило в действие законы, прямо и непосредственно приведшие к безвременнйо гибели миллионов. Так например государство перестало вовремя платить зарплаты бюджетникам и пенсии пенсионерам. Именно в те годы задержки зарплат и пенсий достигали многих месяцев. Такое могло произойти только по одной причине - государство отказалось от права суверенной эмиссии денег с целью перераспределения доходов в стране даже несмотря на то, что это привело к прямым нарушениям обязательств государства перед гражданами. То есть построить с помощью американских советников нужную Западу систему для Ельцинских либералов оказалось приоритетнее выполнения государственных обязательсв. Так что не будем себя обманывать - старики, больные, слабые пачками умирали тогда не почему-нибудь, а потому что государство просто не печатало их кровные заработанные деньги и пенсии, следуя рекомендациям американских советников по долларизации российской экономики, по организации такого ЦБ, который бы по закону не мог финансировать дефицит бюджета путем денежной эмисии. ТО есть "законного" лишения госудасртва права суверенной эмиссии денег.
Ясно, что умершие тогда - прямые жертвы либерального закона о ЦБ, запрещающего финансировать дефицит бюджета. Не станете же Вы утвержать, что расстрелянный из пистолета - это прямая жертва, а старый и больной человек, которого лишили еды - не прямая жертва или вообще не жертва? А умерло тогда много - никакой голод 33-его не сравнится с этими жертвами. Тем более репрессии 37-38 годов.
Самое срашное - что этот закон до сих пор действует, в мире надвигаетяс рецессия, и , судя по всему, либералы опять собираются затеять мантрну про то, что у гогсударства нет денег на бюджетников и пенсионеров.
>>И если она будет продолжена в нынешний кризис отношений с Западом - то миллионом лишних смертей в год, может уже не обойтись.
>
>Мне не вполне понятно о какой именно политике идет речь.
