От miron Ответить на сообщение
К Дмитрий Ниткин Ответить по почте
Дата 29.07.2004 12:25:21 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Еше раз спасибо за помошь в подтверждении моих мыслей

Итак

>индекс человеческого развития (HDI), учитывающем душевое производство, продолжительность жизни, детскую смертность, уровень здравоохранения, уровень образования, состояние окружающей среды, неравенство между полами, политические свободы и правовую защиту, и прочая, и прочая. Возможный диапазон HDI - от 0 до 1. (фактически от 0,273 до 0,956)>

Посмотрел и проверил. Начнем с того, что индех для СССР был резко занижен. 1. Душевое производство в СССР не учитывало экономность обшественного потребления и то, что в СССР не считалась рента на землю (в Японии и США она очень высока и частично включается в подсчет). Рассуждения я уже приводил. Теперь цифры в подтверждение.

Данные из американского справочника Soviet Economic Structura and Performance, свидетельствуют, что в 1987 году.
1.ВВП - СССР -2375 миллиардов долларов 1987 года; США - 4436 иллиардов.
2.ВВП на душу населения - СССР -8363 доллара; США -18180.
3.Производство зерна -СССР -211 млн.тонн; США - 281 млн.тонн.
4.Производство молока - СССР-103 млн.тонн; США - 65 млн. тонн.
5.Производство картофеля - СССР - 76 млн.тонн; США -16 млн. тнн.
6.Добыча нефти - СССР -11.9 миллионов баррелей в день, США -8.3 миллиона баррелей.
7.Добыча газа - СССР - 25,7 триллионов кубических футов; США -17,1 трилиона.
8.Производство электроэнергии - СССР -1665 миллиардов квт-час; США -2747 млрд.квт-час.
9.Доыча угля - СССР - 517 миллионов тонн; США -760 млн.т
10.Производство чугуна - СССР -162 млн.т; США -81 млн. т.
11.производство цемента - СССР -128 млн.т.; СШ - 63,9 млн.т.
12.Производство алюминия - СССР - 3,0 млн.т.; США - 3,3 млн.т.
13.Производство меди- СССР - 1,0 млн.т.; США - 1,6 млн.т.
14.Добыча железной руды - СССР -114 млн.т.; США - 44 млн.т.
15.Производство пластмасс - СССР -6 млн.т.; США - 19 млн.т
16. Добыча бокситов - СССР - 7,7 млн.т.; США - 0,5 млн.т.
17.Производство автомобилей - СССР - 1,3млн.шт.; США -7,1 млн. шт.
18.Производство грузовиков - СССР -0,9 млн.шт, США - 3,8 млн. шт.
19.Строительство жилья - СССР -129 млн.кв.футов; США - 224 млнкв.футов.
20. Добыча золота - СССР -10,6 млн.тр.унций; США - 5,0 млн.тр.унций.
В качестве контраргумента американской статистике было приведено бесспорное утверждение, что "согласно Госкомстату СССР ВНП в 87г. был 825 млрд.руб., что даже по официальному курсу 0,6 руб./долл. дает 1375 млрд.долл., а не 2375".

Если говорить о материальном производстве, то после всех компенсаций его объем в СССР составлял примерно 75% от уровня США.

2. Индекс человеческого развития включает такие показатели, как неравенство между полами, политические свободы и правовую защиту, и прочая, и прочая. Учитывая, что в Средней Азиии и на Кавказе на эти показели смотрят совсем по другому, да и мнение о правах человека было построено на американской модели, то значит, что показатель 0.813 для России на 1990 год явно занижен. Например, для Кубы в 2002 году он вычислен в 0.809. Хотя там производства пойти сейчас нет. Поэтому оченочно для СССР 1985 года можно принять 0.86. Уровень тогдашней Италии. Тем более, что по потреблению энергии СССР ее превосходил. Хотя экономика СССР и была затратной энергетически, но из за оригинальных социальных технологий она была более экономной чем на Западе.

3. Посмотрим теперь на тенденцию роста индекса. Для Бельгии например он вырос с 0.876 до 0.942. Это не самая быстро развиважшаяся страна ЕС. Тенденция роста для мира в целом еше выше. Поскольку скорость роста в СССР была выше, чем в странах Запада и третьего мира в целом (см. Барро и Сала Мартин 1995), то можно принять, рост индекса в СССР выше среднемирового. Получается, что к 2004 году СССР (если бы мы его не развалили) имел индекс на уровне 0.95 и выше, что превышает США. Что и требовалось доказать.

Что касается падения уровня жизни в России то вот таблица о падении производства в натуральных показателях.

В табл.1 приведены данные о выпуске различных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции в России в 1989 г. и в 2001 г. Эти данные взяты из официальных изданий Госкомстата РФ и с его сайта www.gks.ru.


Таблица 1
Сравнение экономических показателей России за 1989 г. и 2001 г.

Вид продукции Единицы
измерения 1989 г. 2001 г. Уровню какого года соответ. про-во в 2001 г.
Нефть Млн.т. 552 337 1972
Уголь Млн.т. 800 269 1957
Трубы Тыс.т. 12510 5404 1965
Вагоны Шт. 28000 7385 1910
Металлореж. станки Шт. 64600 8288 1931
Грузовые автомобили Тыс. шт. 697 173 1937
Тракторы Тыс. шт. 235 15,2 1931
Зернубор. комбайны Шт. 62200 9063 1933
Радиоприемники Твс. шт. 5561 273 1947
Телевизоры Тыс. шт. 4465 1004 1958
Хим. волокна и нити Тыс. т. 731 158 1959
Вывоз древесины Млн. м3 351 87,2 1929
Пиломатериалы Млн. т. 83 17,3 1930
Бумага Тыс. т. 5344 3415 1969
Цемент Млн. т. 84,5 35,1 1962
Кирпич строительный Млд. ш. 24,1 10,5 1953
Ткани всех видов Млн. м2 8707 2617 1910
Обувь Млн. пар 777,7 32,2 1900
Мясо Тыс. т. 6621 1233 1953
Молоко Млн. т. 55,7 32,9 1958
Животное масло Тыс. т. 820 269 1956
Крупный рогат. скот Млн. голов 58,8 32,9 1958
Свиньи Млн. голов 40 15,5 1936

А вот данные Госкомстата о производстве зерна в России:
1970 г. – 107 млн. тонн
1973 г. – 121,5 млн. тонн
1976 г. – 119 млн. тонн
1978 г. – 127,4 млн. тонн
1990 г. – 116 млн. тонн
1992 г. – 107 млн. тонн
2002 г. – 86 млн. тонн
2003 г. – 73 млн. тонн

Таким образон, к 2004 году основная масса жителей областных центров РСФСР и Пробалтики жила бы на уровне, превышаюшем уровень жизни (по удовлетворению основных базовых потребностей) США. Конечно Ср. Азия и жители деревень имели бы меньше.

В результате антиэгалитарной революции 1991-1993 годов основная масса жителей малых и средних городов оказалась отброшенной до уровня начала 20 века. Жители Москвы и Питера свой уровень почти сохранили, а некоторые даже повысили. Они получили возможность в огромных количествах тратить капитал на Западе, что резко ослабило инвестиционный потенциал России. Пока страна держится за счет высоких цен на нефть. Если цены упадут, или если нефть кончится, то наступит крах.