|
От
|
Iva
|
|
К
|
miron
|
|
Дата
|
30.07.2004 17:01:12
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Впечатление неверное
Привет
>Такое утверждение доказывает, что Вы не знаете теорию полезности товара Мергера.
Это не входит в мою задачу. Я оцениваю уровни ВВП исходя из отдельных отраслей, для этого мне нужна оценка структуры промышленности, а не полезности.
>Так они и официально тогда жили лучше. Вы бы еше раз прочитали посты то. Говоорится о 60-70% от уровня жизни США. Исходя же из тенденций роста мы их в этом году обгоняли. Даю обешанные цифры. В 1985 году СССР имел национальный доход 66% от уровня США. Промышленность 80%,
Какая промышленность? Как она оценивалась? Пока видно, что чем вышетехнологичнее промышленность, тем ниже ее относительный уровень, по отношению к США. Я единственное, на что хочу обратить внимание, что из уровня производства стали-чугуна-алюминия не следует аналогичный уровень остальной промышленности. Особенно если сравнивать США с большим уровнем импорта по данным позициям и СССР с его полным отсутсвием ( или даже экспортом в СЭВ).
>электроэнергия 58%. Потребление электроюнергии в пюромышленности 101%. Добуча нефти 136%, ж. руды 474%, выплавка стали 191%, производство минеральных удобрений 158%, тракторов в физических штуках 263%, цемент 170%, хб ткани 226%,
это все не существенно, кроме электроэнергии.
> СССР выпускал больше всех тепловозов (35% от мирового выпуска), Чехословакия делала 12,75, Польша 9,1%. СССР и СЭВ выпускали подавляюшее большинство мировых электровозов. СССР 21,8%, ГДР 23%.
>Вот почему нам не нужны были грузовики.
Грузовики не заменяются жд транспортом, вам Тов.Рю объяснил. Омертвленные складские запасы нарастают плюс товары в пути.
>СССР лидировал в душевом производстве стали вместе с Японией, Австралией, Чили, Канадой, ФРГ, Бельгией, Финляндией, Чехословакией, Румынией).
А это не очем не говорит, даже производство станков было бы более показательным.
>>И расточатся врази Его!>
>
>Не понял
А это моя подпись, результат "дисскуссий" на религиозные темы.
И расточатся врази Его!