|
|
От
|
alex~1
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
30.07.2004 13:50:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Не согласен....
>Вы хотите сказать, что он не был крепостным и т. д.? Согласен.
>Однако его возможности влиять на "налоги" и на "войну царей", по-моему, немногим отличались от возможностей того самого абсолютного
>большинства. Разве не так? И кто в основном шумел о "налогах" - мужики или дворяне?
Насчет роли дворянства и степени его влияния во времена Пушкина есть самые разные точки зрения. Например, о решающей роли дворянства, правда, обеспеченной специфическими методами - типа апоплексического удара в висок Павлу - отцу Александра (явно с ведома Александра), в правление которого Пушкин прожил бОльшую часть жизни. Тот же Солоневич писал, что Николай I первым "показал ежовые руковицы самодержавия вооруженным рабовладельцам декабризма". В общем, вопрос сложный.
>(Кстати, гораздо выигрышнее было бы акцентировать внимание на "неполитических" свободах, которые Пушкин, по собственным словам,
>предпочитает политическим. Вот тут у него возможностей заметно больше было , чем у многих %-))))
И тут не уверен. Privacy в частной жизни Пушкина было весьма немного. Явно меньше, чем "политических" свобод. Отсюда и фраза о том, что это хуже каторги, IMHO.
С уважением