У Доминика Ливена получился отличный научпоп "Россия против Наполеона: борьба за Европу 1907-1814". М., 2012. Особенно если учесть, что книга изначально писалась для английской аудитории, а там... "Ни один ученый на Западе еще не написал книгу о военных действиях России против Наполеона". То есть на английском это вообще - прорыв. (Кстати, частичное объяснение почему на Западе мало интересуются Россией, особенно Заграничным походом, Ливен видит в том, что и сами российские историки не очень то им интересуются. Учитывая, что у нас до сих пор нет монографии, например по Лейпцигу - за исключением специальной работы, ЕМНИП, Левицкого в 1930-х - звучит убедительно).
Но я вот о чем подумал: а ведь ни один российский историк тоже до сих пор не написал научпоп на тему "Англия против Напоелона" или "Австрия против Наполеона" (а вот на английском есть Napoleons great adversary: Archduke Charles and the Austrian army, 1792-1814 - 250 страниц). Более того, в советское время были написаны "Румыния в ПМВ", "Турция в ПМВ" и даже "Австро-Венгрия в ПМВ" (но больше. впрочем, с политической, нежели с военнйо точки хрения). А вот "Англия,Франция в ПМВ" - не было. Из ВМВ припоминают только книгу 1962 г. Яковлева "Англия и США во Второй мировой", которая мало того что конспект, что написана "под идеологию", так опять же - упор на политику, а не собственно на войну. А вот так, чтобы показать отдельную страну в отдельной мировой войне - во вхаимосвязи политики, экономики и армии - такого давно уже не встречалось. С чем связано это? Отсутствие читательского интереса? Отсутствие квалифицированных кадров типа Ливена? По отношению к Франции в ПМВ это так и есть - на сайте российских франковедов я специально задавал вопрос - интересующихся боевыми действиямифранцузов в ПМВ просто нет как класса((. Но неужто везде так плохо? Где бы нам своего Ливена найти? ))
Re: О в\и... - Александр Жмодиков09.01.2013 11:14:13 (176, 1188 b)
