>Для меня как читавшего этот тезис звучит как-то неубедительно. Т.е. у О.Соколова рассмотрение событий по источникам обеих(трех) сторон присутствует, анализ тоже. Чего не хватает-то?
Использованы далеко не все источники, анализа источников как такового нет, есть и просто художественные фантазии, вроде штыкового боя русских с французами на Праценских высотах.
Re: О в\и... - Исаев Алексей10.01.2013 00:32:09 (70, 579 b)
Re: О в\и... - Александр Жмодиков10.01.2013 12:42:39 (50, 1639 b)
Re: О в\и... - Исаев Алексей11.01.2013 14:01:47 (28, 1381 b)
Re: О в\и... - Александр Жмодиков11.01.2013 17:42:10 (15, 2689 b)
Re: О в\и... - Евгений Путилов09.01.2013 15:54:41 (84, 1329 b)
Re: О в\и... - Александр Жмодиков09.01.2013 17:21:01 (73, 2238 b)
Re: О в\и... - Евгений Путилов09.01.2013 17:54:20 (66, 2369 b)
Re: О в\и... - Александр Жмодиков09.01.2013 18:17:49 (81, 879 b)
Re: О в\и... - Евгений Путилов09.01.2013 19:41:30 (59, 2014 b)
Ре: О в\и... - Андрей Чистяков09.01.2013 19:48:10 (72, 448 b)
Ре: О в\и... - Александр Жмодиков10.01.2013 12:44:28 (44, 452 b)
+1 :-) (-) - Евгений Путилов09.01.2013 21:22:54 (18, 0 b)
