>>
>>Как Вы думаете, в Англии, чему посвящено больше книг и статей: Лейпцигу или Ватерлоо?
>
>Уверен, что Ватерлоо - и я даже знаю почему: из англичан под Лейпцигом была только батарея ракет Конгрейва. И я Бородино не Ватерлоо и не Ваграму, в конце концов, противопоставляю)) А сражению, где русские "отметились" весьма и весьма.
Хорошо, поставим вопрос несколько по-другому:
Как Вы думаете, про какое сражение в Англии выпущено больше статей и монографий про Ватерлоо или про Виторию?
Re: О в\и... - Kosta06.01.2013 01:33:57 (202, 675 b)
Re: О в\и... - sas06.01.2013 01:49:37 (210, 400 b)
Re: О в\и... - Александр Жмодиков09.01.2013 11:25:59 (88, 754 b)
Re: О в\и... - sas09.01.2013 12:47:30 (68, 1476 b)
Re: О в\и... - Александр Жмодиков09.01.2013 15:49:45 (79, 2032 b)
Re: О в\и... - sas09.01.2013 16:16:53 (49, 2475 b)
Re: О в\и... - Александр Жмодиков09.01.2013 17:32:58 (57, 2220 b)
Re: О в\и... - sas09.01.2013 18:49:37 (40, 2736 b)
Re: О в\и... - Александр Жмодиков10.01.2013 13:00:48 (33, 3525 b)
Re: О в\и... - sas10.01.2013 14:47:11 (23, 3173 b)
Re: О в\и... - Александр Жмодиков10.01.2013 16:04:48 (30, 4546 b)