>>>>Альтернатива - транспорт пехоты сравнимый по защищенность танком, который довезет пехоту для зачистки прямо на позиции противника (подавленные разумеется артиллерийским и танковым огнем).
>>> Оснащение всей пехоты или хотя бы большей ее части подобным "транспортом" находится за пределами возможностей даже США.
>>Несомненно. Должно быть разделение на части первой и второй линии. Это неизбежно. В том числе с ЛБМ блиндированные грузовики неизбежны. Двадцать сем тыщ одних только курьеров блиндированных грузовиков.
>
> Ну и? Если волшебных ТБМП хватит на оснащение только 10% пехоты - не важнее ли поговорить об оставшихся 90%?
А смысл?
Существует "правильная концепция" ТБМП. Но по экономическим причинам невозможно обеспечить оснащение ими всех сколь либо значительных ВС.
Приходится оснащать пехоту "жестяными" БМП и "недо-БМП" - БТР. Это современным государствам по силам.
Они выполняют и транспортные функции и функции огневой поддержки.
Боевая устойчивость у них конечно невысока, но они защищают от "живительного зарина", осколков и мороза.
В чем прикол в переходе на блиндиованные грузовики и реинкарнацию БТР-152?
Исключить даже теоретическую возможность их участие в бою и тем сократить потери?
Ну будет пехота за танками бежать не 200-600 м, а 1-2+ км. Что потери меньше будут?
