>> 1) Стоимость даже современных БМП великовата, и хотелось бы ее как-то уменьшить без катастрофического снижения их эффективности.
>Ну конечно всем хочется за дешево получить уберваффе...
Не надо "убер-" надо "нормал-"
>Намер и БМО-т стоят существенно дешевле танка и близки по цене (если не дешевле) обычной современной БМП.
"Обычные современные БМП", если речь идет о разных "Пумах" и прочих CV90, слишком дороги для любой страны, желающей оснастить ими массовую армию.
>При этом задачу заброса пехоты максимально близко к проивнику они решать будут на голову лучше легких БМП.
Ну вот в Израиле поставлен натурный эксперимент, "Намер" есть. Сколько батальонов израильской пехоты оснащены "Намерами" - и сколько их есть всего?
>Может и не нужно тогда морочить себе голову ? тупо наклепать отечественый вариант намера + придать танки.
У отечества тупо нет денег дать в каждое мсо машину, сравнимую по стоимости с танком.
>Это будет дешевле чем изобретать супер-дупер ТБМП
Супер-дупер не надо.
>> 2) БМП на танковой базе в любом случае превосходят "обычные" БМП (не говоря уже о БТР) по эксплуатационным расходам - ГСМ, ТО, запчасти.
>Стоимость топлива и ГСМ - не критичны для армии.
Я бы так не сказал. Это "стоимость жизненного цикла", далеко не последний показатель.
