|
|
От
|
Potato
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
30.12.2008 16:46:20
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Михайлов/Potato/Беседа.
С целью не засорять основную ветку, отвечаю здесь.
Как видим, на вопросы Вы не ответили.
Вопрос первый: "Видите ли Вы в нынешней РФ группу населения, настроенную революционно и/или проникнувшуюся идеями коммунизма?"
Ваша попытка ответа: "субъект преобразований (трудящиеся нового типа) — мультитуда — распределена по множеству коллективов — научных, образовательных, производственных. Её деятельность это коммуникация между технологиями и формирование человека нового типа."
То есть Вы говорите об интеллигенции и высоко-квалифицированных рабочих.
Только малая часть часть которых настроена революционно и/или проникнулась идеями коммунизма.
Вопрос второй: "Верите ли Вы, что когда производительные силы достигнут некоего уровня, подавляющее большинство населения проникнется оными идеями, и эта проникнутость сохранится навечно?"
Ваша попытка ответа: "Кого вы (в то числе и лично Вы) в эту деятельность сумеете вовлечь тот и будет субъектом коммунизма, как реального действия."
То есть население проникнется оными идеями в результате пропаганды.
Механизм этой пропаганды Вы не описываете, а один человек в ходе личного общения много не напрогандирует.
Более того, Вы даже не сделали попытку объяснить, как поддерживать проникнутость коммунистическими идеями.
Слабость своих ответов Вы прикрываете наукообразными терминами и оборотами, например: "Мультитуда принципиально интернациональна, рамками РФ никак не ограничена, несмотря на то, что линейная форма господствовала именно в соцстранах, а форма общения, лежащая в основе мультитуды постлинейна, конгнитивна."
Коммунистическое движение интернационально, со времен Первого Интернационала.
Кроме того, Вы заявляете: "Некоторые за деревьями не видят леса, а Вы за шестком не видите даже дерева. За чувственно-эмпирическими «фактами» реальности не увидишь — их ведь можно как угодно интерпретировать, к реальности можно прорвать через мышление, восходящее к основанием собственной деятельности.".
Видите ли, реальность состоит из фактов. Теория должна их как-то объяснять, другими словами факты должны в теорию укладываться.
Мы уже знаем, что если факты в Ваши теории не укладываются, тем хуже для фактов. Теперь Вы пошли еще дальше: заявили, что Ваша теория на фактах не основывается. Как Вы собираетесь доказывать свою теорию, Вы не разъяснили.