От Potato Ответить на сообщение
К Михайлов А.
Дата 14.01.2009 14:36:44 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

«... не проклинать... ,а понимать..»????

Вы говорите: "Вы действительно считаете это гордостью за прошлое?! Вппочем даже не важно,пусть бы Пайдиев гордился таким прошлым, в любом случае он нарушает методологический принцип Спинозы «... не проклинать... ,а понимать..», так что и говорит не о чем."
Во-первых, я вижу гордость в словах Пайдиева: "Вернулись, почти все фронтовики, догнали чоновцев, половину перебили."
Во-вторых, что значит: «... не проклинать... ,а понимать..»????
Прикажете не проклинать, а понимать гитлеровцев за блокаду Ленинграда?
Или, раз уж речь о гражданской войне, кусочек из песни о белочехах (слышал еще при совке):
На нас напали злые чехи,
Село родное всполегло.
Отца убили в первой схватке,
А мать живьем в костре сожгли.

Тоже прикажете понимать? Видите ли, у каждого своя память. У нас своя, у потомков белочехов - своя.
У потомков красных чехов (которые служили в Красной Армии) - своя.
Из памяти индивидов складывается память групп, переходящая в идеи. Если группы большие - это массы.
А когда идеи (вытекающие из памяти), овладевают массами...

Вы говорите: "Да мало ли как журналист мог переврать воспоминания старичка, хоть и заслуженного, но впадающего в маразм"
А ввести в поисковик слова "Силаев" и "фермер" очень трудно.
Через пару секунд находим сам указ
http://bestpravo.ru/fed1991/data01/tex11711.htm
и высказывания фермеров
http://www.itogi.ru/archive/2000/17/111582.html
http://www.agro-smi.ru/best/1450/

Народ помнит своих героев. Тех, кто, так сказать, пришел дать им свободу из колхозного рабства.
Тоже, если хотите, историческая память. Или память отношений.
Как Вы говорите: "важно КАК производится, а не ЧТО."

Вы говорите: "АН СССР была штабом НТП."
Замечательно. Хреновый, однако, штаб оказался.
Тов. Пуденко приводит слова Шушарина https://vif2ne.org/vstrecha/forum/archive/4/4579.htm
" "плановая" система, вытащившая отсталую страну едва ли не в первую державу мира, - уже пострыночна, но на НТР обанкротилась, все более отставая от западных метрополий."
Виновата, конечно, не АН, которая никаким штабом не была, а виноваты настоящие штабы: Совмин и ЦК.
А АН была у них на побегушках. Как она теперь на побегушках у правительства РФ.

Далее Вы не отрицаете, что при царе железные дороги - не слабая отрасль - были государственными.
Точно так же как " некоторые её сегменты были приватизированы целыми отраслями, т.е. без разрушения внутренней институциональной структуры."
Но зачем-то Вы говорите совершенно не по делу: "строительство железных дорог и связанный с ним рост крупной промышленности создали организованный рабочий класс. Он совершил пролетарскую революцию и организовал производство на новых принципах отраслевой планомерности."
Особенно во время революции отличился, как известно, профсоюз именно железнодорожников. Забавно.

Вы говорите: "Всё что надо я объяснил."
Отнюдь. Вы просто привели, как постулат: Рабочая аристократия малочисленна. Всегда и везде. Без доказательств.
Ввести в поисковик, например, UAW (профсоюз автомобилестроителей в США) и middle class, для Вас слишком трудно.

Точно также с Вашим постулатом: В РФ решены задачи социалистической революции.
Никаких островков социализма, уникальных для РФ, Вы не обнаружили.
Вот только то что биологически обусловленная потребность в пище в каждом способе производства удовлетворятся одинаково Вам невдомек. А ведь потому и называется «способ производства» - важно КАК производится, а не ЧТО.
А способ производства в РФ - капиталистический.
Не смогли Вы и найти остатки социализма в исторической памяти.
Чем полезен "дисурс кафедры «научного коммунизма» или "дискурс партсобрания" осталось неизвестным.