>Т.е. тезис о том, что репрессии привели к укреплению власти в СССР, а, тем самым, к укреплению политарного строя, по крайней мере, в близкой перспективе - согласны?
к укреплению власти (лично Сталина и бюрократии, но не власти партии, и тем более не советской власти народа) - да, укреплению СССР - нет.
>Это доказанный факт для политарных обществ, а СССР было неополитарным. Для этих обществ про цикличность развития ничего не известно - все имеющиеся факты говорят, что цикличности не наблюдалось - общества распались и на их место пришли совершенно другие общества.
мне без разницы. Циклы там или просто распадется. СССР то ведь распался?
>Причем лопнуть она может и не из-за надувания лишним воздухом, а из-за наезда на камень, к примеру.
вот я говорю: можно пытаться надуть покрышку сильнее, боясь чтобы она не лопнула от камня вследствии недостаточного надува - но перебощить и она лопнет от того же камня вследствии чрезмерного надува. Причем это произойдет намного позже того момента, когда вы сдалали роковй качек. Тем не менее суд признал бы вас виновным, если удалось доказать, что вы превысили расчетное давление.
>Мы видим два отчетливых периода в истории СССР - период Сталина, когда его личная власть неуклонно укреплялась и период после Сталина - когда личная власть ослаблялась.
спорно. И Хрущев и Горбачев имели огромную власть. Горбачев по полномочием по-моему переплюнул многих. Став президентом он формально стал выше партии.
