Объясните как этот так получается, что общество развивающее энергетику планово, согласованно будущими нуждами промышленности оказалось менее прогрессивным по сравнению с обществом, где энергетика частная.
>Поймите, что я не против звездолетов, а целиком даже за. И то общество, которое производит на 10 рублей, но тратит их на порнофильмы - обречено, но не ранее, чем дойдет до деградации произв. сил или не ранее, чем возникнет общество, которое производит на 100 рублей.
>Но обществу, которое производит на рубль и тратит его на звездолеты - ловить нечего.
С чего это если оно развивается быстрее?
>Сила солому ломит.
Ну и у кого если, если общество со звездолетами может сжечь любителей порнухи фотонным выхлопом?
>Выглядеть это будет как, например, проникновение чуждой культуры в общество строителей звездолетов, размывание моральных устоев, появление вопросов - а зачем нам звездолеты, если нет 100 сортов колбасы в холодильнике и т.д. и т.п.
>Такова суть нынешней эпохи.
А вы не можете себе представить ситуацию, когда общество с большей производительностью труда имеет меньшее число сортов колбасы?
>Классики это понимали, в отличие от вас.
Про понимание классиков вам тов. Пуденко всё высказал.
По результату - Дмитрий Кропотов05.06.2006 10:15:44 (28, 2045 b)
