|
|
От
|
Ф. Александер
|
|
|
К
|
Silver1
|
|
|
Дата
|
09.12.2002 17:21:47
|
|
|
Рубрики
|
Идеология; Компромисс;
|
|
Наверное, можно уточнить...
> Э.Бернштейн , по моему , абсолютно верно писал , что у Маркса "люди рассматриваются только как живые агенты исторической силы, дело которых исполнять ее веления против своей воли и сознания" . Да и Ленин , фактически , поддерживал такой подход , помните пресловутые «колесики и винтики» ? Следовательно, все упирается в вопрос, а есть ли он , в природе, этот самый "экономический" человек, на допущении существования которого и основаны все выкладки?
>По моему мнению, он реально существует, хотя и составляет только часть конкретных этносов. По мере увеличения числа таких индивидуумов в социуме, Марксизм начинает работать лучше. В тех этносах, где их мало, теория дает сбои. Отсюда и теоретические коллизии, мол, для Европы работает, а в России нет.
Наверное, дело не в количестве гомоэков, а в том положении, которое они традиционно занимают в обществе. Если обществом управляют гомоэки, то для его описания годится модель экономического человека. Если обществом управляют, допустим, дворяне, то подойдет модель человека дворянского и т. д.