|
|
От
|
Хлопов
|
|
|
К
|
Igor Ignatov
|
|
|
Дата
|
12.12.2002 12:21:48
|
|
|
Рубрики
|
Идеология; Компромисс;
|
|
Ре: Гомоек -
>... а от другой системы (вернее сxемы) видения мира (там действуют другие "аттракторы" и другие "тормоза".
Да. Правда, что понимать под натурой? Что сформировалось или что родилось?
>Другое дело, что гомоекова сxема ведет к паскудству, но уже в качестве следствия, а не причины.
А "гомоеки" (или гомоэки?) существуют? Если - да, то как они воспроизводятся из вновь родившихся? Или, если они только некоторая "сторона личности каждого человека", как у Ф. Александера, то как она (эта сторона) воспроизводится?
Ведь, при формировании черт личности в ней закрепляются те черты, которые обусловлены поступками способствавшими успешному встраиванию личности в общество или в какую-то его часть. Нравственная оценка поступков поначалу неосознается, а поступки совершаются, или как подсказанные авторитетом родителей, "улицы" и т.д., или как подражание. Подсказка же делается на основе мировозрения, т.е. схемы. Так же и подражают тому, что вытекает из мировозрения.
Ну разве не "паскудна" сама схема, если вызывает "паскудные" поступки, которые превращаются в совокупность черт (схему) тоже "паскудную", но уже у новой личности.
Вы можете возразить, имелась ввиду обобщенная схема, отвлекающаяся от некоторых частностей. Ну так тем хуже для нее. Она слишком абстрактна. Поэтому из нее не следует, неприемлемая для нас "паскудность". Это надо Вам было специально оговаривать. Зато она хороша как прикрытие для паразитов.
С уважением.