|
|
От
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
К
|
Ф. Александер
|
|
|
Дата
|
11.12.2002 18:10:46
|
|
|
Рубрики
|
Идеология; Компромисс;
|
|
Re: Что я...
>На самом деле, в этом рассуждении он понимается достаточно близко к гомо экономикус и используется как сокращение. Хотел бы только внести поправку в ваше определение. Во-первых, эта поведенческая модель не учитывает моральных или правовых норм.
Полагаю, что у Вас искаженное представление (или оригинальное понимание) модели "экономического человека".
"В современной научной литературе для обозначения экономического человека используется акроним REMM, что означает «изобретательный, оценивающий, максимизирующий человек»[2]. Такая модель предполагает, что человек по поводу извлечения полезности из экономических благ ведет себя полностью рационально. Это предусматривает следующие условия:
1) информация, необходимая для принятия решения, полностью доступна индивиду;
2) человек в своих поступках в сфере экономики является совершенным эгоистом, т. е. ему безразлично, как изменится благосостояние других людей в результате его действий;
3) не существует никаких внешних ограничений для обмена (при условии, что обмен ведет к максимизации полезности);
4) желание увеличить свое благосостояние реализуется только в форме экономического обмена, а не в форме захвата или кражи."
(Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике).
http://ie.boom.ru/Lecture2.htm
Как видите, условие (4) все-таки присутствует в модели - неважно (для модели), вытекает ли это ограничение из норм морали или из правовых норм, подкрепленных полицейским надзором.
>Я здесь не понимаю гомоэка, как конкретных личностей. Скорее - это сторона личности каждого человека, поэтому экономическая модель и может претендовать на полную модель общества.
Странная логика. Вы, случайно "не" не пропустили? "...поэтому экономическая модель НЕ может претендовать на полную модель общества"
И конечно, "в чистом виде" никто эту модель не применяет, разве что в крайне абстрактных рассуждениях.
А по ссылке посмотрите, по-моему, там в тему.