>>А лишь достаточно долгая демонстрация того, что у вас нет и не было возражений против изначального сообщения
>
>А это уже ложь! Вот моё возражение в ответе на Ваше "изначальное сообщение" ( https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/305701.htm ):
>>>Таким образом этот эпизод - подделка.
>>Никакая это не подделка, а самый обыкновенный и безобидный монтаж бумажной Земли, "восходящей" из-за гипсовой Луны.
Ну вы же пользуетесь контекстом. ( "Из Вашего контекста я понял, что... " )
В моем предыдущем сообщении было написано:
> Что вам также нужно показать, что именно в исходном сообщении является ложным, и почему, а затем уже чего-то требовать.
, так что слово "возражение" затем было использовано в смысле, выделенном ниже подчеркиванием, а не курсивом:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/logic/259
"Возражение - обоснованное отрицание (отклонение) к-л мысли, к-л положения, утверждения, предложения;высказывание, в котором выражается несогласие с кем-либо или с чем-либо;опровержение чьего-либо мнения или суждения"
Вы написали отрицание, выразили протест, декларировали свое несогласие, возроптали наконец - это точно. Но вы логически не обосновали свое отрицание и не привели опровергающие доводы.
Вы можете настаивать на том, что под возражением имеете в виду исключительно лишь отрицание само по себе, без доводов и аргументов, и, таким образом, возражение у вас есть. Это ваше право.
Вы можете заявить о непонимании собеседника ввиду того, что его высказывание
>>А лишь достаточно долгая демонстрация того, что у вас нет и не было возражений против изначального сообщения
было сделано в непонятном для вас контексте. Тоже может быть.
Что же касается вашего: "Лгать нехорошо!" в заголовке - оставляю на ваше усмотрение.
